828 个回答
go to bed 还是 stay in bed
原文没问题，不需要改。go to bed 这个短语在故事语境中有个相对比较固定的功能：进入睡眠状态。特别是在儿童故事中，go to bed往往表示：1. 到了睡觉时间；2. 要去睡觉了；3. 进入冬眠（动物故事里常用）；因此，Betty Bear yawns, and she must go to bed. = 她打哈欠了，该去睡觉了（进入冬眠）这是非常典型的故事叙述...
回答于 5天前
It has the thick skin 中的冠词用得对吗
不能简单的说对错，要看语境。你指出的这种情况，多在教科书或教辅中出现，因为这类教材/教辅的写法都属于典型的“指称具体实体（definite reference）”——描述图中的具体对象。所以教材/教辅的语境都是“看这张图”，因此所有名词都被视为可见、可指认的具体对象，所以用the是没有问题的——教材/教辅的目标是让学生把图中的对象...
回答于 5天前
语法填空题的同位语
单独地看，Monkey King前面当然可以加the。但是既然给出了句子，你就要从语义着手：原文既然是英文，那自然是面向老外解释孙悟空的。而Wukong实际上是最近几年才出现的译法——所谓的提升民族自尊心，将中国独特的元素直接用拼音。但大部分普通老外不一定识得这些拼音代表的是什么。所以作者抛出Wukong，怕有些老外读者不懂，...
回答于 2026-08-07 03:14
一般现在时的特殊用法（表示过去）
如果你能不被“一般现在时”的“现在”两个汉字字误导，你的很多问题就能迎刃而解。你可以简单理解为：传统16种时态中，只有一般现在时“与时间无关”。所谓与“时间无关”，是指不强调动作的发生时间——只要说话者不强调时间，或者认为时间无关重要，就可以用所谓的“一般现在”时。比如，为什么“一般现在时”可以表示真理、表示客观事...
回答于 2026-07-24 11:38
请问老师，部分静态动词无法被地点状语修饰这个说法是否准确？
这个问题回答起来比较复杂，关键是你不要去思考中文，否者容易“混乱”。另外就是，要牢记“英语句子的语义优先级高于形式结构”你提到的AI类的解答，都是基于语义而非结构的：1. Vendler 在 1967 年提出了动词的四分法（States、Activities、Accomplishments和Achievements），后来的语义学家（Dowty、Parsons、Jackendoff 等...
回答于 2026-07-24 04:40
cheap可以修饰price吗
认同好题老师的见解，补充一下：price是一个“数值”概念，数值只有高低之分，就像“speed”只分快慢，height只分高矮一样，这些名词都属于scalar nouns，带有客观的，可量化的“刻度”的属性，所以母语者倾向于用high/low这样“可量化数值”的形容词来描述这种“刻度”。而cheap/expensive属于“价值判断类形容词”，通常是对某个东西...
回答于 2026-06-16 08:14
对于 [ spirit转化为spirited ] 的疑问
词义不是一成不变的，随时间推移，会逐渐演变的。spirit做“秘密带走或偷偷带走”的含义是后来才出现的，好像源自美洲殖民地的绑架事件，记不太清了，有兴趣可以查查相关资料，而在此之前，spirit就是“更活跃、更有活力或鼓舞士气”之类的意思。所以你的疑问，实际涉及的是词源方面的问题。一家之言，仅供参考；勤查英英，必有...
回答于 2026-04-03 01:36
修饰语modifier到底是词组内部成分还是分句成分？在剑桥体系下
你之所以“不明白”，是没有真正理解所谓剑桥体系下的“modifer”究竟是何意？也就是说它的核心逻辑是什么？不识庐山真面目，自缘身在此山中。那提供一个思路供参考：不妨先跳出来，从整体上来看看：传统语法中的定语和状语应该不陌生？那各类定语从句和状语从句也不会陌生？那你有没有发现，它们都是起修饰作用，都是修饰语，...
回答于 2026-02-03 23:15
关于as if的虚拟语气，后面用were 还是用had been
曹老的不同解释旁人无从推测，得他自己解释给你听，语法方面的深入分析，有待其他大佬，我这里从语意方面入手解释，看能不能对你有一定的启发？1. 关于夸克第5句，语法上没错，但是逻辑上欠通，只能认为是不太自然的说法，原因出在treat这个词上。你会发觉“对待我像对待陌生人”，这句话无论是过去说，现在说，还是将来说，“...
回答于 2025-10-31 16:43
兼具及物和不及物的动词作定语的情况理解
动词的分词形式（现在分词/过去分词），等同于形容词，所以melting + n 和 melted + n这种结构中，melt已经不被视作动词，也就与及物和不及物无关了。你自己看看自己写的中文：“（正在/已经）融化的”、“......的”不就是形容词吗？漂亮的、美丽的、宽敞的、明亮的...... 所以，过于纠结/钻研语法，就容易陷入这种，本来一眼...
回答于 2025-10-29 13:36