107 个回答
请问老师，部分静态动词无法被地点状语修饰这个说法是否准确？
想了想，还是写出来，一是纠正之前的一个错误（in London修饰have a house有漏洞），二是这个问题确实很有意思，内容只是我结合剑桥语法和其他文献的理解，不一定是真相，但基本上能自洽，算是提出来思考。同样，保持简明扼要的行文风格。先铺垫一下：第一：I knew her in Paris.这句我在评论里面解释了，就是in Paris修饰k...
回答于 2026-07-25 21:24
关于turn out和prove的系动词用法
这个问题貌似论坛以前讨论过。你的问题可以转化为：作为能用于上升主语（raising subject）的seem，turn out和prove它们之间在用法上有什么区别？seem就不说了，turn out和prove与seem很像，但turn out还有一个用法是seem没有的，即The experiment turned out badly.这里如果it指代The experiment，则就是It turned out bad...
回答于 2026-07-16 13:14
对于can和may在肯定句中表推测的用法辨析
或许你应该问，理论的可能和现实的可能之间的用法差异在哪?你提供的语境下，是现实的可能，也就是常说的deduction，原因是前面的when从句提供了背景。那理论的可能是什么？是指一般意义上的典型行为，表示一般的事实情况的描述，比如：1.It can be quite cold here at night.2.Peter can be really annoying.3.Children can...
回答于 2026-07-13 11:59
how it was our dream to...
人教高中选择性必修第一册P78。 it是形式主语，to find...是真正的主语，这个很容易理解。难的是how，有人说这里的how相当于是that，这话没错，只是how在充当that的功能时两者毫无区别吗？我喜欢的Wood博士曾经给出一段这样的描述：Sentences of this type are quite idiomatic English. Very often "that" would be equall...
回答于 2026-07-07 12:32
give it a try 具体化
虽然我不是老师，但希望与各位做老师职业的网友共勉这句话：没有坏的问题，只有坏的答案。这个问题说白了就是问，give it a try中的it到底是有所指，还是“真正的”毫无意义的dummy it？我留意到陈用仪的那本名著上对其的解释是“这里的it说不清楚”。我觉得，如果有语境，还是能看出it确实有所指代。此外，还有一个间接证据就...
回答于 2026-06-26 22:36
给关系分句再分类
简单说一下。你的迷惑很正常，见到了树木，没有见到森林。我把历史演化背景捋一捋，就很好理解。形容词性关系分句，连续性关系分句，名词性关系分句和缩略关系分句这四种其实是在Quirk（1985年的代表作问世）前很多学者的称谓，比如Wood博士在世（上世纪60年代）的时候，他把Quirk定义的非限制性定语从句就称为连续性关系分...
回答于 2026-05-21 11:39
表示“这是某人第几次做某事”可以说成It is the first/second ......
年底凑个热闹。你这个是新版的教材上才有的。我觉得这是一种错误的表达方式，很可能是非英美国家的人以讹传讹的表现形式。理由没那么玄，也很简单：it is the first time…中的it是代词有所指代还是形式主语？很明显不是形式主语，是有所指的，可以从以下这句话看的很明显：Going to school was the first time she had been...
回答于 2026-02-09 19:27
在这个习语中have是动词还是助动词
Wood博士很早就解释过：Note also the idiom have done with something, usually coordinated to a preceding clause with and, and meaning ‘rid oneself of’.He keeps pestering me to go and see him, so I’ll go now, and have done with it.Some grammar books regard have as an auxiliary, and have done, therefore...
回答于 2025-11-26 16:09
高考题中的journey用作及物动词合适吗
大家对这个这么有兴趣，就自己看，自己思考：（感谢"静心"网友提供美国传统词典的说法）1.The American Heritage dictionary of the English language第5版2.National Geographic Magazine November 1988 Volume 174 Number 53.这是Longman dictionary of contemporary English第6版上的说法：4. 而Longman Advanced Americ...
回答于 2025-06-25 10:46