没有矛盾。adjucts既是动词词组的一部分，也是被整合在分句中的一个成分。整个动词词组本身就是分句的一部分，adjuncts当然也在分句之中。
剑桥英语语法学生版一处感到矛盾的地方
老师们好！这是来自Rodney Huddleston、Geoffrey Pullum 和 Brett Reynolds 合著的《A Student's Introduction to English Grammar》这本书。我在书中发现了一些让人困惑的地方。请看第一张图片，书中提到充当修饰语的成分是一种完全融入从句结构的附加语（adjunct），这意味着本章所讨论的修饰语（即附加语）是处于从句层面的。然而，在第二张图片中，书中又说道“obviously”这个词起到方式修饰语的作用：它是动词短语的有机组成部分，也就是说“obviously”被插入到动词短语“shouldn't display anger obviously”中。我觉得这两种观点非常令人困惑且相互矛盾。我不明白为什么同一本书中会有两种不同的观点。这个问题可能有点难，因为它可能与英语语言学高度相关。非常感谢，期待你们的回复！
2 个回答
擅长：英语
你说“书中提到充当修饰语的成分是一种完全融入从句结构的附加语（adjunct），这意味着本章所讨论的修饰语（即附加语）是处于从句层面的。”这个判断不对，integrated into clause structure只是说它不是一个游离的、插入式的 supplement，而是主句句法树内部的正常 constituent。那如果属于内部，它具体修饰什么？可能是：VP，clause，AdjP，AdvP，NP 等。
integration（整合）和orientation / attachment（修饰层级）是两个不同维度。不能把它们混在一起。
it is an integral part of the verb phrase说明作者认为You shouldn't [display anger obviously]中的 VP 是[display anger obviously]而不是[display anger] [obviously]，以此区别于第2句。
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
