754 个回答
lunch前用不用不定冠词的区别
各位大咖从语法角度对网友的问题做了详尽的分析，如果网友还是没有搞懂，也很正常，因为语法本来就是对感性的（正常人都能体会）语言现象进行抽象的概括，所以我不太建议没有积累大量语言现象的初学者，去做详尽的语法分析。在实际运用中，lunch前面要不要加a，其实有个大致的规律--主要考虑两类语境：1）就社交而言lunch前...
回答于 1秒前
句意理解(I did not do it because...)
涉及句型结构而非单纯语法分析的问题我一向感兴趣，试解释如下：Not...because 这种结构有时可以发生否定转移，这类句子可能产生歧义，应视具体情况而定。实际使用中，一般来说，英文中的 not... because 结构从功能上可分为三种，它们是：1）not 否定主句的谓语，because 修饰主句，表示原因。在这种句式中，如果 because...
回答于 1秒前
用英语表示“某校的学生”用什么介词
理论上，都可以。实际上，要填这个of，表所属关系，是一中的学生。in at表地点，放入句中虽然也解释得通，但是a student 就纯属多余：她是在一中的一名学生？如果你只想表达她的方位而不是所属关系，直接说she is at/in ... 不就行了？我们常说语言是为了交流，那么怎么交流？⸺通过语法。所以做语法分析的时候，不要做枯燥...
回答于 1秒前
I can't agree with you more.这句话怎么翻译
网友可以试着这样理解：can't在这里不是否定agree这个词的词义，而是否定“赞成的程度能否进一步提高”，也就是说我已经agree with you，没有再上升的（can't）的余地了。所以是100%的赞同，毫无保留的赞同。
回答于 1秒前
What X is to Y, that A is to B句型的分析
春风兄的钻研精神值得佩服。可惜，浏览了“老外”讨论的原贴，我并没有看到“英文原著”中出现 What light is to the eye, that knowledge is to the mind.这个句子，原贴仅仅提到在某人写的某篇文章中出现过这个句，但并没有贴出原文，反而是回答问题的“老外”GUSTAVO贴出的原文中，出现了What light is to the...
回答于 1秒前
反义疑问句中的must问题
You must have waited for me for a long time , hen't you? 介词短语相同 ...
回答于 1秒前
were supposed to 和 should 含义辨析区分
这位网友可能想了解在使用上，二者如何选择？be supposed to，这种应该是用于“义务（obligation）或职责（duty）”方面，这种义务或职责既可以是1）别人或者法律法规强求你做的。比如你are supposed to（应该）抹桌子（因为你老师要求你这样做，或者是学校规定轮到你做了）。也可以是2）你自愿地尽自己...
回答于 1秒前
华西考博2013年阅读第三篇
正确答案A1) A 和 B 的意思并不一样。我因为价格合适接受你的报价，和仍然有利可图而接受你的报价是两回事。比如你平时每月5000元租我的门面，但现在因为疫情的原因，你要求我免租一、两个月，或者减少租金，这个要求是reasonable的，但并不意味着我仍然有利。所以AB的意思是有区别。而且原文“She was being too generous a...
回答于 1秒前
一道完成时与一般过去时的试题
1. 问话人不是关注对方现在的状态，而是关注对方过去（不见了的那段时间）的状态——不见的那段时间（时间段，不是时间点）对方在哪里（where have you been）？所以用一般过去时回答没毛病；2. 如果是问对方有没有去过某个地方，比如新疆，那就是问经历了。回答才会是 have been to ...
回答于 1秒前
关于would rather...一句话的翻译
翻译没有问题的：would rather加从句（从句和主句主语不同）时，我们用虚拟（那就是与事实相反），常翻译为“宁愿......”，所谓“宁愿怎么怎么样”，就说明从句指代的事情没有发生。网友给的例句，mention发生了，所以 I “宁愿”没发生（didn't mention）。类似的情况，其实该网友已经提出过，争辩过，结果到现在...
回答于 1秒前