15585 个回答
should可以表示过去将来吗
这个专四的解释是错误的。根据时态一致的原则，主句谓语为过去时，则宾语从句应该用相应的过去时。英式英语在主语为第一人称时过去将来时用should，美式英语用would（虽然现在英国年轻一代受美式英语影响也倾向于用would)。这是正式语体。在非正式语体中，如果宾语从句的内容在说话人说话时仍然有效，则宾语从句可以用现在...
回答于 2021-06-06 10:44
when表示after的意思
不可以用when从句，因为这不符合语言逻辑。where从句说明污渍的在何处。如果你用when从句表示污渍出现的时间顺序，你就是在说废话。另外，when从句如果用完成体，意味着主句和从句之间有一个时间差，这是不符合逻辑的。
回答于 2021-06-06 10:34
独立主格结构判断
The old man stood there，his back against the wall. 独立主格结构没有错，错在wall少了冠词。虽然名词+介词短语构成的独立主格结构通常可以省略名词的限定词，但back前有限定词his，没有省略，则wall的限定词也不应省略。除非你连同his一起省略，The old man stood there，back against wall. 这也是可以的。
回答于 2021-06-06 10:21
现在分词作结果状语从句
D项怎么可能是对的呢？这个句子中非谓语动词为动态动词作结果状语表示事件意义。如果你用过去分词，虽然表示了被动意义，但分词的动作却成了先于谓语时间的。所以D是不可接受的逻辑错误导致的语法错误。被抓住是发生在偷越边境的动作之后的，即后于谓语时间的动作，要用不定式作结果状语。only to do作结果状语，表示不希望...
回答于 2021-06-06 10:16
关于动态动词过去分词是表达完成概念还是一般概念的疑问
你的疑惑来自于你学习时态和非谓语动词时，忽略了一个动词表示的是事件意义、习惯意义、还是状态意义。如果你稀里糊涂的只知道是动词，且试图分析过去分词的语义，你是不可能真正理解动词形式与动词语义之间的内在联系的。所以，无论是动词作谓语还是非谓语成分，你始终心里要清楚，这个动词是动态动词还是静态动词？如果是...
回答于 2021-06-06 09:14
years to the day after 时间状语要这么理解呢
当你用after引导一个时间状语从句时，只表示主句谓语动作发生在从句动作之后，二个动作之间相隔多久是没有说明的。如果你既要表示二个动作的先后顺序，也要表示二个动词之间的时间间隔具体多久，你就在after前用时间名词去修饰它，例如three days after..., two years after, five minutes after...。如果你用了57 years af...
回答于 2021-06-06 09:08
曹老师解答的《before连词的现在完成时》有一处我认为曹老师解答...
你仔细重读原来的问答：https://www.cpsenglish.com/question/27140
回答于 2021-06-06 07:04
动词afford用法问题
其实牛津词典还告诉你，afford表示提供、给予这个意义时，是正式用词。它可以后接单宾语，也可以后接双宾语，afford sb sth. 词典在给出双宾语句型时，通常用sb表示间接宾语，用sth表示直接宾语。但并不是说间接宾语必须是某人，直接宾语必须是某物。你以为词典说sb就必须是某人，这是一种误解。例如我们常说 give sb sth....
回答于 2021-06-05 17:09
If not, not的类似表达（极其省略）
网友觉得if not, not. 很有意思，很有韵味。我则觉得这纯属废话。预测性真实条件句本身就意味着，如果条件成立，主句的动作就发生，如果条件不成立，主句的动作就不发生。所以，根本没有必要说出if not, not. 这种省略本身就是多余的。例如，If I have enough money, I will buy a car. 这句话的意思已经清楚得不能再清楚了...
回答于 2021-06-05 16:57
曹老师解答的《时间和条件状语从句用现在完成时的问题》自己有二...
你不要把动态动词和静态动词混在一起来讨论现在完成时，这是你对该时态含糊不清的基本原因。你要分别考虑事件、习惯、和状态。现在完成时表示事件是由于三方面的原因：1）事件发生在现在以前的不确切的过去时间（该时间不详或没有必要提及）；2 说话人关心的是过去事件导致的结果，该结果体现在现在，不关心过去；3）事件发...
回答于 2021-06-04 21:32