你不要把动态动词和静态动词混在一起来讨论现在完成时,这是你对该时态含糊不清的基本原因。你要分别考虑事件、习惯、和状态。现在完成时表示事件是由于三方面的原因:1)事件发生在现在以前的不确切的过去时间(该时间不详或没有必要提及);2 说话人关心的是过去事件导致的结果,该结果体现在现在,不关心过去;3)事件发...
回答于 2021-06-04 21:32
1 It is/was + time+since从句结构,since从句含有last(最后)的含义。即该结构表示从最后一次...算起,已经有...的时间了。所以,你的这个句子的意思是,主语已经有几周对...感觉不到愉快了。2 quarrelled with no compliments 这有什么难以理解呢?quarrel意为争论,with no compliments 表示方式——不带恭维,就是直接、...
回答于 2021-06-04 19:34
在英国英语中,表示“有”这个意义的实意动词have属于操作词,即可以和not缩合,可以倒装。但它并不是助动词,而仍然是实意动词。美国英语则只有构成完成时态的助动词have才是操作词,have作为实意动词都不是操作词。例如:Have you a car? 英国英语 Yes,I have.Do you have a car? 美国英语。Yes, I do.
回答于 2021-06-04 15:34
你要求权威回答,这要求太高了。哪位老师会让网友认为自己的回答是权威的呢?老师只能给你一个个人的见解。如果你要权威回答,就只能找语法书。但据我所知,语法书是没有正面论述这个问题的。我根据自己的理解,曾经在本网提出一个观点(绝对不是权威观点),既然静态动词本身没有结束意义,那么即使静态动词使用了过去分词...
回答于 2021-06-03 23:51
我认为see作为感官动词后接复合宾语,如果后接动态动词的过去分词,只能理解这个过去分词是不带to的不定式的被动语态,然后be必须省略。例如,I saw a fast moving car kill a dog. I saw a dog killed by a fast moving car. 即这个过去分词是及物动词不带to的不定式的被动语态简略形式,kill的动作只有在发生时才能被看...
回答于 2021-06-03 19:04
如Mikee所言,句末的it应该指的是前文提到的另一所学校,而不是The Kamloops residential school。否则这个one of others就是逻辑错误的。你可以查一下前文是否提及另一所学校。
回答于 2021-06-03 17:31
clue在此等于idea, have no clue/idea (about) who/when/where/what疑问分句,为非正式语体的一种表达方式。本来名词性疑问分句作介词about的宾语,介词短语作idea/clue的定语。由于在语义上 have no clue/idea 等于 do not know, 于是非正式语体中通常把介词about省略掉了。剩下的名词性疑问分句无法按照定语解释,只能解...
回答于 2021-06-02 23:22
A的句子中,it的所指为何,听话人是无法听明白的。本来A 有义务说明 it 指什么但却没有说。即他本该说“It” being the “Ghost” of Josephus Miller they referred to in their broadcasts,即用独立主格结构对“it”(注意it带有引号)做补充说明。由于他没有说这个独立主格结构,于是B 替他补上了这个独立主格结构,句末用问...
回答于 2021-06-02 23:03