15598 个回答
关于as if的虚拟语气，后面用were 还是用had been
我在原解答中说的不是很清楚了吗？夸克都认为用were/had done都可以，很多语法书（如赵俊英的书）也这么认为，我说二种形式都可以，我也没有说错吧。但我在其他地方说用had done不自然，这是我个人的观点，供网友参考。你不觉得你自己理解有些问题吗？你再看看本网站陈根花老师的一个解答：as if从句的虚拟语气时态问题 -...
回答于 6小时前
动词时体的用法问题
so far是he company’s biggest single cutback的后置定语，不是时间状语。句子表达的是主语在现在所具有性质。这种性质什么时候会改变是不可预料的。所以这个静态意义的be用一般体、现在时，二者结合就是一般现在时。
回答于 2天前
关于情态动词would用法的细节疑问
简单回答你的二个问题如下： 1 would表示意愿时，完全可能就是will的过去时，表示过去的意愿。例如： I knew it was difficult，but I would do my best. 这个句子就不能用will，只能用would。· 表示现在的意愿时，will和would都可以用，would比will更为委婉。 2 will完全可以表示推测，即可以是推测现在的情况，也可以推...
回答于 2025-10-21 23:48
There was making leaf houses in autumn 是否有误
网友可能是想问这个存在句用动名词短语作真正主语是否正确。答案是可以的。No smoking. 其实就是There is no smoking.省略而来的。这个smoking不是名词，而是动名词。作者用存在句中的动名词作主语，进一步说明plenty to do的具体内容。
回答于 2025-10-06 08:42
instead of和主语
一般而言，当介词+动名词构成的介词短语作状语时，动名词的逻辑主语应该是句子的主语。本句句子的主语并不是talking的逻辑主语，严格讲是不够规范的。但由于talking的逻辑主语their在句子中出现了，并不会导致误读或语义不清，所以这种句子是可以接受的，在非正式语体中还是经常可以见到的。如果句子作如下改动，就符合标准...
回答于 2025-09-28 21:33
关于强调句用it was...when...
这是一个强调句型。句子有误，应该删去介词in。即 Then it was not until 1929 when it appeared again. 这里使用when是口语或非正式语体，标准用词应该是that。以下是COCA语料库用when的部分例句：It was not until 1988 when Congress passed legislation apologizing and providing monetary reparations to Japanese A...
回答于 2025-09-26 12:58
请问这种副词gloriously的修饰对象是谁，在中文中如何体现，有类...
副词gloriously修饰形容词weird，这是显而易见的。gloriously在此是意思是wonderfully，impressively，即令人印象深刻地，妙不可言地，堪称一绝地。这种鱼的奇特堪称一绝。不要想的过于复杂。
回答于 2025-09-12 17:20
请教一到时态题
这个句子没有上下文。如果这是回答What did they do yesterday?的，那么填写invited就是对的。如果这是回答What do they usually do on weekends?的，那么填写一般现在时invite就是正确的。所以，在没有上下文的情况下，invited和invite都可能是正确的。
回答于 2025-09-12 17:04