在英国英语中,表示“有”这个意义的实意动词have属于操作词,即可以和not缩合,可以倒装。但它并不是助动词,而仍然是实意动词。美国英语则只有构成完成时态的助动词have才是操作词,have作为实意动词都不是操作词。例如:Have you a car? 英国英语 Yes,I have.Do you have a car? 美国英语。Yes, I do.
回答于 2021-06-04 15:34
你要求权威回答,这要求太高了。哪位老师会让网友认为自己的回答是权威的呢?老师只能给你一个个人的见解。如果你要权威回答,就只能找语法书。但据我所知,语法书是没有正面论述这个问题的。我根据自己的理解,曾经在本网提出一个观点(绝对不是权威观点),既然静态动词本身没有结束意义,那么即使静态动词使用了过去分词...
回答于 2021-06-03 23:51
我认为see作为感官动词后接复合宾语,如果后接动态动词的过去分词,只能理解这个过去分词是不带to的不定式的被动语态,然后be必须省略。例如,I saw a fast moving car kill a dog. I saw a dog killed by a fast moving car. 即这个过去分词是及物动词不带to的不定式的被动语态简略形式,kill的动作只有在发生时才能被看...
回答于 2021-06-03 19:04
如Mikee所言,句末的it应该指的是前文提到的另一所学校,而不是The Kamloops residential school。否则这个one of others就是逻辑错误的。你可以查一下前文是否提及另一所学校。
回答于 2021-06-03 17:31
clue在此等于idea, have no clue/idea (about) who/when/where/what疑问分句,为非正式语体的一种表达方式。本来名词性疑问分句作介词about的宾语,介词短语作idea/clue的定语。由于在语义上 have no clue/idea 等于 do not know, 于是非正式语体中通常把介词about省略掉了。剩下的名词性疑问分句无法按照定语解释,只能解...
回答于 2021-06-02 23:22
A的句子中,it的所指为何,听话人是无法听明白的。本来A 有义务说明 it 指什么但却没有说。即他本该说“It” being the “Ghost” of Josephus Miller they referred to in their broadcasts,即用独立主格结构对“it”(注意it带有引号)做补充说明。由于他没有说这个独立主格结构,于是B 替他补上了这个独立主格结构,句末用问...
回答于 2021-06-02 23:03
I cannot be otherwise than concerned 我除了担心不可能是别的,我只担心...。与otherwise连用的than意为除了...。otherwise在此意为different。 as well as在此为准并列连词。A as well as B , A和B 在此为二个不定式。这种并列强调A项。beg leave to do A, as well as to do B. 请允许我不但做B,也做A。
回答于 2021-06-02 21:59
put在此意为 to say or express (something),为及物动词,不可能没有宾语,改为现在分词没有宾语就是错误。这个过去分词短语并不是方式状语,而是评注性状语,是说话人对自己句子的评论,即后面的句子是用友好的口吻说的。put为被动意义,后面的句子是其被动的逻辑主语。
回答于 2021-06-02 21:31