2 a bit和a trifle在词典上解释为“作为副词使用”

学英语十几年了,这最简单的两个词组/固定搭配也用得习惯得脱口而出,但是今天突然莫名觉得奇怪,即使是固定搭配,既定而成的一套词组,但是能形成a+bit或者a+trifle也应该有其他道理,不然也不会凭空有这种表达习惯。所以想求教于诸位老师,对于这个看似不该有疑惑的问题,是否确有其他语法层面的解释?

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-05-31 12:33

我作一个抛砖引玉的推测。我们知道古英语名词是有格的变化形式的(有认为古英语有四个格,有认为是五个格,即主格、宾格、属格、与格和工具格。名词作不同的成分需要用不同的格的形式。例如间接宾语用与格形式,其成分属于状语。工具格也是名词作状语的形式。随着英语的发展变化,名词的格只剩下了通格和属格,其他的格的形式消失了。虽然格的形式消失了,但有些表达方式却保留到现在,就形成了通格形式的名词既可以做主语、宾语、表语、也可以作状语(少数)。假设我们回到古英语时代,我们就会发现 a bit 作主语、宾语状语时,其格的形式是不同的。现代英语把作状语的a bit按照副词对待,是根据其句法功能,其实bit 之所以能被冠词限定,说明其本质上其实还是名词,只不过作状语的格消失了,让我们现在无法区别作状语的a bit 作主语或宾语的a bit的词形变化了。

以上纯属推理,没有具体考证。但我认为这个推理足以缓解网友的疑惑。期待更为慎密的解答。

请先 登录 后评论

其它 2 个回答

刘永科   - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编
擅长:语法理论,语言学,文化背景

没太看懂这位网友的意思。如果理解没错的话,问题应该是:名词词组,尤其是a + 名词”,为何具有副词用法作状语?

其实,这不是很大的问题。我们常见这类情况:a bit, a little, a lot + adj./分词/比较级等。这些名词性词组,具有副词用法,修饰后面的这些成分,用来表示程度。

其次,直接修饰动词的也有,也是说明程度:

They walked a mile.  他们走了一英里。

The meeting lasted an hour.  会议开了一个钟头。

I can't move even an inch.  我一点也动不了。

I don't care a bit.我一点也不在乎。

 

请先 登录 后评论
好题  
擅长:英语

你的问题可以查字典解决。如:朗文词典: a bit: especially British English( informal )a small amount, slightly,  a trifle: (formal)slightly 这样你就知道了一个a trifle 正式些。 a bit 非正式。语法层面字典上也有解释,如,可当副词使用。你再结合不同字典的解释和例句比较一下不就明白了。你不必深究其来源。犹如学中文的人难道还要研究甲骨文吗?不要好高骛远,除非你搞这方面研究的人。有这时间,扩大点词汇量,欣赏点好文章多好,多读多看,水平自然会提高。

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 1 收藏,1831 浏览
  • 郑弘尧 提出于 2021-05-30 16:34