2470 个回答
fast forward a little over six months怎么分析
我看这应该属于:祈使句+and+陈述句的句型。祈使句（表条件）+ and +主句（表结果）。例句：Ask him again, and he will tell you.
回答于 2021-09-29 16:57
短语中选择用介词on的逻辑
我觉得你的这个问题很好理解，Cambridge Dictionary就有解释。之所以用on,因为my left 指my left side（剑桥字典有解释）. on the/one's left/right 形成了一种常见用法。当然on my left. left 是名词。而且on my left 也可以说to my left. 意思相同。the和one's 也都可以。根据语境，还可以用from the left. 请看该词典的...
回答于 2021-09-29 11:19
人称代词主格可以做分词的逻辑主语吗
我一读这句话就感觉到I waiting for a bus很别扭，没见过这种用法。虽然结构上从语法角度可以解释，但语法是语法，实践中没有这么用的。为此，我特意在国外WR英语论坛提问了这个问题，母语的人都认为这个句子不正确。请看我的提问和回复：https://forum.wordreference.com/threads/i-waiting-for-a-bus.3866302/ Hi，everyo...
回答于 2021-09-29 09:23
不定式作定语的主动用法与被动用法问题
现代英语有个原则，能用主动式时就不用被动式。在英语中高频率使用的一些表述如游览一个地方时，当不定式作后置定语修饰名词时，一般用主动形式，如：China has a lot of beautiful cities to visit. 如果使用there be 结构时，被动式多见些。如：There are a lot of beautiful cities to be visited in China. 但place 更...
回答于 2021-09-28 20:12
关于过去完成时的疑问
1. 按语法规则，应该改为years before. 但也有人把ago和完成时连用，但通常被认为是错的。也许是出题定答案时，were 和had been 都对，可能疏忽了使用后者时，ago应该改为before.2. 比较保险是用saw, 但过去完成时也说的过去，因为这是回忆过去，虽然在quarreled 之后，但相对其它的提到的事可能相对而言是过去的过去。
回答于 2021-09-28 19:54
作不定式中动词的状语的时态问题
赞同刘老师的解答，我补充刘老师解答中没有提到的部分：“那么改成it was是否可行？不定式中动词的状语时态规则是怎样的？”答：不可以。因为主句谓语ask用的是现在时，如果后面用it was，和主句的时态会发生冲突。句子时态的使用要合乎表达习惯和逻辑。
回答于 2021-09-28 19:18
high的修饰关系分析
我认为high主要修饰后面的overhead和in the sky. 按照语法，两种分析可能都说得过去，但按英语表达习惯和个人语感，还是修饰后者。我举个美国网站的一个例句可以说明问题：High in the sky, the sun casts beams containing every color in the rainbow. 如果high修饰动词，就没必要放句首了，放在beams后面不就得了。
回答于 2021-09-26 14:11
关于if虚拟条件句的疑问
我来回答你的第二个问题：if only +主语+could do+将来的愿望这一公式中，could能否用might、should、would替代？only能不能省略? If only 相当于wish的意思, could 可以用 should, would 替代， 但一般不用might, 因为might 表示的可能性太小，既然太小了，你还wish 什么呢？如果是第一人称，一般只用could。only 一般不省...
回答于 2021-09-24 09:36
more than、that when、get through with理解
You'll lose more than that 意思是：你岂止是失去那些，that是代词，代前面提到的。when引导时间状语从句。the King gets through with you. get through with someone 是习惯搭配，有多种意思，有时需要上下文，但是其中一个意思是attack, 我觉得可能是这个意思，即：当国王讨伐你的时候。关于动词短语的用法，要多查字典...
回答于 2021-09-23 17:11