感谢陈老师的分析。我读完这句话,感觉我的语感和您理解的不太一样。在这里我和大家交流一下我的分析,不知对否,可以讨论。
我觉得《新概念》的这句话没错,不能加other.
因为 any man alive. 有个alive, 读完之后的感觉是作者的意图是告知读者,他比活着的人懂得多,但不如比死去的某个或某几个人(当然作者没必要指出来)。如果是any other man alive. 这样的话侧重点就有变化了,仅是和其他活着的人比较,不涉及死去的,而且也不能判断出死去的就一定有比他强的。而新概念的那句话暗示他比现在人强,但不如古人。如果没有alive, 要加other。
我的理解是只有在两个比较体完全对等的情况下,才需要加other. 不是等量对等的话,没有逻辑冲突。
例如:This mountain is taller than any other
one. 这个需要加other.因为两个山是对等比较。但This mountain is taller than other mountain in Hunan. 也是对的。因为主语指的山,不在湖南,所以不能加other。如果用any other,那么主语指的山应该也在湖南才行。
我来分析一下陈老师的例句:
Our century has seen greater climate changes than any period since the dawn of civilization.
Century 和period 两个比较的部分范围不等,不是等量关系,这个period可能短于也可能长于century,所以不能用other.
You and I are closer than
any two people could possibly be. 你和我的关比任何两个人可能拥有的关系都要亲密。
作者的意图是想强调你我的关系比别人都亲密,是别人无法比的。所以在说话人看来,这两个比较体不是等量的。因此不用other.
以上是我个人根据语感的分析,没见到哪本书讲过,只是学习积累的语感,所以没有依据,但我感觉是对的。如果哪位老师能有权威依据就更好了。欢迎指正。