15618 个回答
难句分析
not to have it invoked in the first place 这个不定时短语为incentive的定语。句子大意：如果这个提案能够起到让该提案一开始就不必提出的作用，那么支持这个提案的我们这些人就会认为自己成功了。
回答于 2020-12-24 19:41
现在分词作状语
你不完全了解face这个动词的语义和用法，导致你怀疑本来正确的一个句子。我和你面对面。可以说I face you. 也可以说 You face me. 可以说 I will face the problem. 也可以说 The problem will face me. 你查查词典就知道了。
回答于 2020-12-24 19:31
成分分析
你说by介词短语是定语，那你有没有考虑它修饰哪个名词？你找到那个名词了吗？逻辑上讲得通吗？分析语法结构不能脱离逻辑分析！逻辑上讲不通的分析一定是错误的分析。by介词短语是to be的表语。to be有二个介词短语作表语：in 介词短语和by介词短语。不要问为什么二个表语之间没有并列连词。这种情况在实际阅读中多的是了。...
回答于 2020-12-24 19:25
句中的that it 是什么用法？
这肯定是中国人编的句子，读起来非常别扭。slacking of 应为slacking off. 然后删去it。至少句子的语法结构还能讲得通。这样的句子没有分析的价值，可以忘掉。要读地道的英语文章。
回答于 2020-12-24 19:16
Since的用法
since在此为副词作状语，与现在完成时连用，在此的意义为：after a time in the past，即since Tom found him.
回答于 2020-12-24 15:20
关于情态动词与结果状语的问题
二个句子唯一的区别就是，你能理解的句子是已经过的动作，你不理解的是还没有发生的动作。你委婉地请求别人帮忙，用了委婉的would(您愿意吗）。所以直译为：您能（愿意）帮我一个忙吗？（kind可以不翻译）
回答于 2020-12-24 15:11
hopeful用法疑问
形容词短语作伴随状语。可以理解省略了现在分词being. 有了being就是现在分词短语作伴随状语。另有一种解释，认为逗号后部分为补充语，对句子中的某个词、词组或整个句子作补充说明。具体在本句是对主语的状态作补充说明。这是《剑桥英语语法》的观点。分析为形容词作状语是最简单的。后面的介词短语in despair，也分析为伴...
回答于 2020-12-24 14:54
该怎么理解For what?的语法呢
for what是个省略句。省略了没有必要重复的话，这在口语中是很常见的。难道你不知道省略了什么吗？for what 目的状语，干什么用？For what do you need...?
回答于 2020-12-23 23:19
动词宾补
see sb do sth. 无疑是不带to的不定式作宾补。但是，I saw the boy behind the house. 则有歧义，只能根据语境判断介词短语为何成分。1 我看见那个男孩在房子背后。介词短语作宾补。2 我在房子后面看到了那个男孩。介词短语作状语。3 我看到了房子背后的那个男孩。介词短语作定语。这没有什么可奇怪的。语法分析离不开逻辑...
回答于 2020-12-23 23:16
一般现在时和be to都可以表按照计划发生的将来吗？
一般现在时在主句中表示由日历、时刻表、合同、法律、宪法等决定的确定无疑要发生的事。不牵涉推测，也不牵涉意愿或意志，没有理由使用will. 表示计划中的将来事件用be doing. be to do通常表示安排中的将来事件，也可以表示命令。只有一般现在时才能准确表示宪法规定必须这么作，确定无疑会在将来某个具体时间的事。
回答于 2020-12-23 21:08