15599 个回答
had been to see 和 was to have seen 理解上，含义究竟有何区别
be to do 表示安排中的将来事件。had been to do 或者 was to have done 表示未实现的过去安排。与 planned to have done, had planned to do 结构意义相同。see of sb = meet sb, be in contact with sb. 以上解答有误，网友可以忽略。重新解答如下：本句中的 who had been to see him. 并不是be to do结构表示安排中的将...
回答于 2021-04-19 15:26
不定式
1 to get不定式短语是 the use of exam pressure的定语，表示目的意义。当use为动词时，exam pressure为宾语，不定式为目的状语。use用作名词时，其宾语用介词of引出，不定式原封不动。此时of介词短语和不定式都是use的定语。of介词短语表示动宾关系，不定式表示目的意义。2 it指代前文的to fork out for...这个不定式短语...
回答于 2021-04-19 15:01
分割修饰以及判断修饰关系(请曹老师解答)
你应该好好体会章教授的这段话，要考虑如何合理安排句子结构，尽量让修饰语接近它所修饰的词项，尽量避免产生歧义的可能。你自己体会一下你的句子和章教授修改的句子，哪个更合理，读者读起来哪个更容易理解且不会产生歧义。这不是正确与否的问题，而是哪个更合理的问题。你读文章的时候，一定会发现有的文章读起来很舒服，...
回答于 2021-04-19 14:25
宾从谓语后可否加状语再接从句
当宾语为从句时，如果还是把状语放在宾语从句之后，则会让读者误以为状语是修饰宾语从句的，而不是修饰主句谓语动词的。你想不到这一点吗？这正是从句作宾语时，动词的状语放在宾语从句之前的原因。
回答于 2021-04-18 22:48
插入语和同位语如何区别
同位语是名词性结构解释前一个名词，dominated是过去分词短语，没有资格做同位语。这个句子中，dominated是a more imperial policy 的非限制性定语，不是插入语。
回答于 2021-04-18 22:44
特殊词的should虚拟问题
important, significant, crucial等形容词作表语，通常that引导的主语从句需要用虚拟语气，从句谓语动词用动词原型或should do形式。美式英语主要用动词原型，英式英语多用should do形式。但近年来在英式英语非正式语体中，陈述语气形式也逐渐被广泛使用，即that从句用一般现在时代替should do或动词原型，这在中国的英语教...
回答于 2021-04-18 07:42
课文的3个小疑问
1 old and new = old pupils and new pupils, 为非限制性同位语，对前面的pupils作补充说明。你改为old and new pupils of the school 也是正确的，此时则无需补充说明。注意这里不是形容词作非限制性定语。形容词作非限制性后置定语可以扩充为定语从句，即 who are old and new. 但这里不能说the pupils are old and new....
回答于 2021-04-17 23:56
America后省略什么
than引导比较分句，America是从句主语，其后省略的动词必须是谓语动词，所以省略的是替代got的did, 即than America did.
回答于 2021-04-17 23:33