曹荣禄
曹荣禄
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 注册于 2017-03-17

擅长:动词用法,句法问题

求助
26835鲜花数
728613 经验值
1291个粉丝
18个弟子
主页被访问 134678 次

15599 个回答

3 赞同

no other than与none other than比较

摘引一段WR网站一个老外的解释:What the expression means to convey is 'no other person than so-and-so'.If we substitute the pronoun 'one' for the noun 'person', we have 'no other one than'.Since it is possible for the adjective 'other' to take a following position, and since it is usual to put 'no' a...

回答于 2021-04-21 22:08

0 赞同

from those 或 that 中, those和that指代的逻辑理解困惑

those和that在此不是指代,而是替代,即替代前面提及过的名词,以避免重复名词。例如:These pictures are different from those we saw yesterday. those替代了the pictures以避免重复名词。those和that 替代特指名词,those替代复数名词,that替代单数名词或不可数名词。

回答于 2021-04-21 21:21

0 赞同

全国大学生英语竞赛汉译英

what 为 to seek answers to 这个不定式短语中介词to的宾语,原句漏掉了介词to, 导致what无成分可作。补上介词to, what从句就正确了。

回答于 2021-04-21 21:02

5 赞同

现在完成时还是过去完成时

本句可以选择D,但意思不同。since可以表示从过去到现在这段时间(主句用现在完成时),也可以表示从过去到随后的另一个过去时间(主句用过去完成时),这时由于since的语义决定了从句的动作在主句之前,所以从句的谓语可用一般过去时代替过去完成时。所以,本句可以为which I had enjoyed since I was a child, 意为:我吃...

回答于 2021-04-21 20:51

2 赞同

got前省略了have么

你断句错误,误以为主句是现在完成时。其实主句和从句都是一般过去时。than they “should” have是比较分句,该分句省略了实意动词won, 补全则为than they should have won. 主句的主谓结构是:Clubs tended to ...。that won more than they “should” have 是主语clubs的定语从句。whereas引导对比状语从句,从句谓语为一般...

回答于 2021-04-21 18:16

1 赞同

come up with的用法

遇到这种情况,不要想当然,而应该去查词典。给你一个词典的释义:come up with: To bring forth, discover, or produce: came up with a cure for the disease.

回答于 2021-04-20 22:57

0 赞同

before短语是状语还是定语

before介词短语理解为定语是最简单的。

回答于 2021-04-20 22:49

1 赞同

嵌入式定语从句

你既然知道了有嵌入式定语从句,那么就要摈弃插入语这种错误的分析。是的,这个定语从句为嵌入式定语从句。we know是定语从句的主句,that will not just prevent disease but also extend maximal life span是we know的宾语从句,即that在we know的宾语从句中作主语。

回答于 2021-04-20 22:48

1 赞同

比较状语从句中省略的状语怎么补充

for far longer是 for long的比较级,在主句中作时间状语,为比较对应项。其对应项为than分句的时间状语,而比较对应项在比较分句是必须省略的。所以这个比较分句省略的比较对应项是不可补全的。这已经是than从句最完整的形式了。

回答于 2021-04-20 22:08

0 赞同

句子成分分析

He fell down dead. 形容词作状语。形容词作状语表示谓语动作发生时主语的状态。例如 He died young. causing...现在分词短语为结果状语,不是原因状语。

回答于 2021-04-20 16:01