In short, supply management is a new way of operating, (involving internal operations and external suppliers)to achieve advances in cost management, product development, cycle times, and total quality control.我在句中加了个括号,以帮助你理解句子结构。如果我们把括号部分去掉,全句为:In short, suppl...
回答于 2024-08-18 11:51
我的理解:other related functions working together as one team, early on, to further mutual goals. 整体是involves 的宾语,和and前面的几个宾语并列。working together as one team,early on, to further mutual goals 整体又是other related functions的后置定语,相当于定语从句的作用。
回答于 2024-08-18 09:38
我觉得认为a play of Shakespeare 不如a play of Shakespeare's更为常见的说法较为合理, a play by Shakespeare 应该最多见。但a play of Shakespeare 的用法也不应该算错误,如果认为有点过时,可以接受,但也要看语境。外刊上也可以找到不少。我理解of +人名结构更强调所属关系,用by + 人名,侧重点在作品本身。在有些语...
回答于 2024-08-16 12:14
1. 如果事实是“没有人”, 回答:Yes, there was no one there. 2. 你的句子was he,应改为wasn't he? 才属于反义疑问句。如果不高兴,回答:Yes, he was. 因为句子用的是unhappy. 你的句子主体实际上是肯定形式。
回答于 2024-08-15 11:57
你的理解可能有误。这里的倒装和宾语还是状语没关系,主要是否定词not置句首造成的。否定词放句首句子要倒装,不倒装应该属于不规范,口语表达时会出现不规范的情形。
回答于 2024-08-15 11:20
我补充解答一下网友的第二个问题:如果不用of,该怎么表达?很简单,如果不用of, them指代什么就直接写出来。我没有你提到的教材,不知道them这里指代什么。我们假设它指books, 就这样提问:How many books does Peter's uncle have?
回答于 2024-08-15 11:08
1. here 是副词。副词可以作表语,如:I am here. 但有的语法学家把它看作状语。2. 是宾语从句。你的what life was like= how life was. what 实际是like的宾语。life 是主语。here 是副词,为地点状语。3.near 是介词。
回答于 2024-08-15 11:02
我没有你提到的教材,只能根据你的句子来回答:1.原句的意思是“一家人都跟你去了吗?”如果用no one, 意思就变了。意思是:家里没有一个人跟你去吗?如果语境需要,可以用no one提问。2.much 是限定词修饰nothing.
回答于 2024-08-15 10:50
Having dragged this carcass up the tree 这里相当于After dragging this carcass up the tree. 现在分词完成式表示这个动作早于主句谓语动词的动作。我们可以把它看作表示时间的状语。主句用了进行时,是因为这是个电视片,用进行时描述影片中发生的情景,如果不是这种语境,通常用she gorged herself 或she began to gor...
回答于 2024-08-13 11:05