819 个回答
兼具及物和不及物的动词作定语的情况理解
动词的分词形式（现在分词/过去分词），等同于形容词，所以melting + n 和 melted + n这种结构中，melt已经不被视作动词，也就与及物和不及物无关了。你自己看看自己写的中文：“（正在/已经）融化的”、“......的”不就是形容词吗？漂亮的、美丽的、宽敞的、明亮的...... 所以，过于纠结/钻研语法，就容易陷入这种，本来一眼...
回答于 6小时前
more dumpling 为什么不用复数
因为用复数，会让人误解作者是在比较一个一个的面团（dumplings）数量。作者是在做成份对比，或者说是对比馅料（dumpling）和汤的配比/比例。食品类名词在烹饪类的具体/专业描述中，用于表食物的某种物质/成分、类型/类别时，做不可数用很常见，但是着眼于语言现象整体的话，这种用法相对少见，日常使用，dumpling还是多做...
回答于 6小时前
简单句合并成含有定语从句的句子后of所有格问题
你的答案正确，但是啰嗦（photo重复）；题目答案正确，而且简练；原因：表示所有格只是of的功能之一（如果你去上“正经”的翻译课，专业老师会告诉你 A of B 这种结构有13种译法）。a photo of ... 此处理解为“主题是/描绘的是......”的照片。所以，如何避免你答案的啰嗦呢？ The photo ... was a photo of..., 常见做法是“同...
回答于 3天前
while后用一般过去时和过去进行时的区别
我们把问题简化下。1. 动作有长（持续）短(瞬间）之分：只要你愿意，你可以睡觉睡一整天，读书读一下午，所以类似睡和读这类的动作属于长动作；无论你愿意与否，进来就是进来了，出去就是出去了，不可能不停地处于进来/出去的过程中，所以进和出之类的动作属于短动作；2. 能否替换问题：80%的通常：while连接两长；when连接...
回答于 3天前
which way引导的宾语从句分析
基本功不牢啊，snoopy网友。何谓A is B？ A is B means A=B, 如果AB之间不相等，就不能说A is B （小说的比喻手法除外）， I'm a teacher 之所以正确，因为此时I= a teacher, a teacher = I。所以不要被中文“是”误导，中文可以说“人生就是一场梦”，但是英文不能说Life is a dream. 因为Life和a dream是两个不同的东东，不能...
回答于 2025-10-20 01:24
关于payment，surf和all day的问题
关于surf问题，你的理解没错，牛津等权威词典确实把网上冲浪标记为及物动词，但是用于不及物动词，也不能说错。因为国人学英语，喜欢把某本词典/语法书当作使用英语的唯一标准。实际情况是，老外只把词典当参考，偶尔使用的参考，并不会对照字典亦步亦趋地来使用英语。就像我们现在说中文，写文章，有些字词的使用，也不见...
回答于 2025-10-16 11:04
两个副词修饰形容词时，两副词之间的关系是？
你这里的分析没什么问题，far修饰整个too late短语。但你的提问是“两个副词修饰形容词时，两副词之间的关系”，所以要再提炼一下：1. 只有形容词前面的副词都属于程度副词，才能形成你所说的类似“俄罗斯套娃”般的嵌套关系，比如 way--> (too late), much--> (too late), a bit too --> (too late); 2. 除此之外，一...
回答于 2025-10-13 20:32
I love you as you are, not as I imagine you to be这句话怎么...
其实你要多点自信，个人觉得你的分析已经相当靠谱了。不过要指出的是，这句话如果做语法分析，它已经涉及到“结构歧义”了—— as you are 既可以分析为状语，也可以分析为定语，两种分析，语义上都能解释得通，而语法上，做定语还是状语，看你运用哪种语法框架。比如说，如果是传统语法框架，as多视为从属连词，常引导状语从句...
回答于 2025-10-13 02:09
请问这个out west here这个短语该怎么分析？
你有时候给人的感觉是单纯为了分析而分析（这已经违背语言学习的本质和目的了）。你列举了两种分析，一种是连自己都有所怀疑的”把west拆掉......"，另一种是权威字典（韦氏词典）告诉你了 out west （或者大写W，out West）为习惯用语；那么做为学习者，还有什么好纠结的呢？放弃字典的解释，而去思考自己都怀疑的分析？实...
回答于 2025-10-08 01:00
习语也分正式、非正式吗
informal 和 formal 是告诉你某个单词用于什么场合，而idiom只是告诉你这些单词是逐个使用，还是打包使用，所以它同样也要遵循“见人说人话，见鬼说鬼话”的潜规则。日常交流中，你可以用 a piece of cake，a cup of tea 来表示做某事是“小菜一碟”，但很难想象你撰写正式的商业报告的时候，也会写出类似“并购该公司纯属小菜一...
回答于 2025-10-07 18:29