and提示你这是并列句,第二个分句省略了相同的you can't avoid some work。由于句子为否定句,all the more要理解为如果...的话,你“更不能”...,all the more为副词性结构,为第二分句的程度状语。
回答于 2021-10-24 11:46
作为分句成分,宾补是动词的语义完整所要求的,没有宾补动词的语义就不完整了。你的句子中get为使役动词,意为使宾语处于某状态,需要用形容词做宾补来补足get的语义。所以,不可以把ready分析为定语。你想要表达什么意思呢?为什么一定要用ready作everything的定语呢?Everything ready to eat is in the refrigerator. 这...
回答于 2021-10-24 10:17
你这里引用的资料好像是我以前在本网中的解答内容,其中有误。建议你不要采用这种观点。这部分内容我修改如下:定语从句修饰指人的名词且关系代词在定语从句中作归属性表语或宾补,限制性定语从句中关系代词只能用that或者省略that,不能用who,也不能用which。非限制性定语从句关系代词只能用which,不能用who或that。如果...
回答于 2021-10-24 09:34
Steady to his purpose,he scarcely spoke ten words to her through the whoIe of Saturday.他主意已定,于是星期六一整天都没跟她说过几句话。请问句首的形容词短语是状语应该没错吧,可不可以看作He,who was steady to his purpose,scarcely spoke ten words to her through the whoIe of Saturday?你改了句子结构,...
回答于 2021-10-23 23:52
nor作为连词,古用法中可用作neither,与后面的nor构成关联连词,nor A nor B = neither A nor B 。现在这种用法只见于诗歌中。the freedictionary 连词nor的释义之一为:6. Archaic. (used instead of neither as correlative to a following nor): Nor he nor I was there.所以,你的句子 Nor God nor demon can undo the...
回答于 2021-10-23 23:18
你读句子要理解句子在说什么。很明显这些小人的总数就是around 40. 本来作者可以说 There were around 40 such small men. 但作者不想重复名词,用them指代这些小人,而数词是不能修饰人称代词的,所以改用of them修饰数词,这个of并不是表示总体与局部关系的of。例如,Some students are waiting for you outside. There...
回答于 2021-10-23 20:13
这个句子是有争议的。有人认为that从句是主语从句,it为形式主语。这种观点的欠缺之处是that从句不可以放在seems之前。有人认为that从句是表语从句,这种观点的欠缺之处是it无法交代,只好用虚义it来搪塞。既然语法家都意见不一,你就不必细究了。
回答于 2021-10-23 19:04
its只能理解为指代Georgetown University。根据句子的意思,该大学过去曾卖过272个奴隶以偿还其所欠的债务,最近该大学宣布给这些奴隶的后代们提供奖学金。
回答于 2021-10-23 18:49
过去分词短语作状语的句子你没有见过吗?be known as...被称为,被叫做...Built in 1900, the house... 这样的句子你没有见过?
回答于 2021-10-23 18:31
这个with a man on a horse 应该不是with复合结构,而是普通的介词短语,on a horse是定语,修饰a man, 即骑马的人。句子上下文逻辑告诉我们,赶牛群的最好的方法就是用骑马的人,而不是用机器人或其他高科技技术。with复合结构其实就是介词with后接了复合宾语,本质上仍然是一个介词短语,而介词短语可以作状语、定语和表...
回答于 2021-10-23 18:19