你首先应该准确理解定语从句的语义,即 X 改变了对弹劾程序的安排。然后你需要根据逻辑去判断是 X 指代什么,是名词A,名词B,还是整个主句。语法书和老师都不能替你做逻辑分析,你必须自己去分析。否则你永远过不了这一关。
回答于 2021-02-19 22:52
1 你的理解错误。不要试图改动原句!你应该做的是努力理解原句的结构和意义。I was almost there 我快要爬到窗子的高度。注意谓语was almost there 表示的是一个状态. when意为这时、突然。即我正处于一种状态中,这时一件事发生了。有人把这个when分析为并列连词,即when = and then = and at that time. 显然你没有真正理...
回答于 2021-02-19 22:41
in what appears to be an intentional attack on competitors in the Iditarod Race in Alaska.这是介词in + what引导的名词性关系分句,构成介词短语,表示谓语动作在什么情况下发生。what=the thing which. in what appears to be an intentional attack...意为: 在似乎是对阿拉斯加狗拉雪橇比赛竞赛对手的故意袭击中...
回答于 2021-02-19 22:26
twice+as many+复数名词+as :意为是。。。的二倍。as引导比较分句,比较对应项作主语必须省略,故as后直接为谓语形式were thought...。这里牵涉二方面语法知识,一个是倍数表示法,一个是as从句结构。如果你是初学者,目前只需了解 倍数表示法即可。A is three times as big as B. A 是B的三倍大。Ihave three time as b...
回答于 2021-02-19 22:09
1 see 有多个词义。其中就包括:to be subjected to; to undergo;to be characterized by: This word sees a lot of use in sports.This period of history has seen much unrest.你的句子中的see就不是看或看见的意思,而是这种词义。即经过了的意思,所以你没有理由把句子改为被动语态。2 插入语是独立成分,即独立于句...
回答于 2021-02-19 22:01
你读句子,总是脱离语境而孤立的分析句子结构,这导致你虽然知道某个结构有多种用法,却不会判断在具体某个句子中究竟是哪种用法。你往前倒回去几句话,认真读并理解故事的情景。然后再结合故事的情节发展,理解这个句子: and if Stroeve still refused, she might easily have flung out of the studio with vows never t...
回答于 2021-02-19 21:47