15587 个回答
关心过去时间段的时态问题
终结动词的一般过去时表示动作的发生并结束，产生一个结果。这时通常不能与for持续时间状语连用，也不与from-to介词短语连用。所以，如果你想表示你昨天下午5点到7点写并写完了一封信，通常不能说 I wrote a letter from 5pm to 7pm yesterday. 而应该说 It took me from 5pm to 7pm yesterday to write a letter. 终结动词...
回答于 2023-10-13 17:30
句子成分分析和句子分析
1 just在此表示强调，等于simply，可以翻译为完全、根本。事情完全/根本没有按计划进行。just的位置通常位于它所强调的词语之前。本句中just强调谓语部分，所以位于谓语动词之前。2 work out在此的意思是：To prove successful, effective, or satisfactory. 最终成功/有效/令人满意。至于如何判断多义词的语义，你只能根据...
回答于 2023-10-10 00:22
老师，原因状语，目的状语，条件状语等修饰的是句子吧；地点状语...
谓体状语和句子状语的区分不能完全根据状语的语义分类。地点状语可能是谓体状语，也可能是句子状语。例如：She kissed her mother on the cheek. 这个地点状语就是谓体状语。She kissed her mother on the platform. 这个地点状语就是句子状语。目的状语也未必都是句子状语。例如 He went to Beijing to have a meeting. 这...
回答于 2023-10-05 20:57
虚拟语气的句意理解疑问
if从句用should，则条件可能会实现，也可能不会实现。根据主句谓语动词的语气可以做出判断。如果主句用陈述语气，则if从句侧重条件可能是真实的。如果主句用虚拟语气，则条件可能是非真实的。所以第一句主句用will be passing陈述语气形式，则should have left表示的是真实条件，即汽轮有可能真的是中午离港的，不属于虚拟...
回答于 2023-10-05 11:27
虚拟语气中would do与would have done的区别
第一句有误，第二句正确。would shock her为过去将来时，只是当时的想法，不涉及虚拟语气。
回答于 2023-10-05 11:09
曹老师您好，状语在什么时候修饰句子，什么时候修饰动词
修饰性状语（adjunct）可以分为谓体状语和句子状语。前者修饰谓语动词以及动词的补足语部分，后者修饰整个句子。夸克给出了二者区分的主要标准：句子状语可以自由地放在句首位置和句末位置，意思不变。谓体状语通常不能放在句首用逗号分隔。例如下面二个句子：1 She kissed her mother on the cheek. 2 She kissed her moth...
回答于 2023-10-05 10:50
一般疑问句和表语从句
这个句子如果写成 The question is, “Will you bring in the documents?”, 引号内部分就是直接引语。如果直接引语不用引号，且用逗号与引述分句分隔，这种结构语法上称为自由直接引语。此时引语为主句，引述分句为插入语。
回答于 2023-10-05 10:28
关于倒装句的疑惑
1 这个句子句子中，remain为系词，表语in this condition前置通常不用倒装。但有的作者出于个人习惯而采用部分倒装，这种倒装并不是必须的。2 你的理解正确，原翻译错误。3 dose是than比较分句的谓语动词，其主语为their entry into their native town。does为替代动词，替代forms，而forms的宾语为比较对应项，是必须省略...
回答于 2023-10-05 08:56
infuriating 和as介词短语的问题
1 not to mention已经成为习语，有的词典把它标注为副词。所以有时可以后接形容词。以下是二个词典例句：It was both deliberate and malicious, not to mention clever. He is rich and clever, not to mention handsome. 2 as介词短语为主语补足语。feature A as B. as B在主动语态为宾补，被动结构中则为主补。3 like介...
回答于 2023-10-04 00:17
从句中的it多余吗
it不多余。it是形式主语，whose duty是表语，not to let...不定式短语为真正主语。如果不用it，则句子会有歧义，容易被误读为“他的职责不是...”。用了外置主语结构，就避免了误读的可能。
回答于 2023-10-03 22:19