1. 问题句的这种结构可以称为名词性结构,相当于the thing that...不当作从句理解。2. 问题句为被动语态,by 当然是介词,by 引导的部分作方式状语。《薄冰高级英语语法》是这样解释的。
回答于 2021-05-22 17:29
不定冠词可用于专有名词前吗_英语语法网 (yygrammar.com) http://www.yygrammar.com/Article/201104/2149.html
回答于 2021-05-22 17:16
这显然是个错误,这里的be漏掉了。我过去说过,西方媒体网站经常出错,因为他们一般不会动用大量的资源去校对。如CNN 你如果仔细看,几乎每天都能在网站的文章里找到疏漏的地方。
回答于 2021-05-22 17:11
这里应该是个省略,写完整应该是:I don't know who it was invented by. 这个说法应该来自马克吐温,他曾说过:Buy land, they're not making it any more.
回答于 2021-05-21 20:34
1. 目状 2. 后定 3.目状 。 我认为你研究这些没意义,能看懂,准确理解句子意思就行。我不太懂语法,就是凭感觉理解这些术语,但我明白这句话的意思,也知道怎么用。
回答于 2021-05-21 19:48
1. 对。2. 还有比如插入语在that 前面,you know 等。还可能有其他情形,只有我看到了才能想到。3. 换成which 句意没变化。4. that应该修饰Mount Woody, 如果修饰bridge, that 前不用逗号。
回答于 2021-05-21 15:25
这种结构只能理解为定语。如果是状语,需要换位置,This book is desirable in the reading room. 在特定语境下是成立的。状语在主谓之间很常见,如I often go there. often 状语。但地点状语一般不这样用。
回答于 2021-05-21 09:45