15621 个回答
can't be 和 can't have been 有什么区别?
There can't have been so many people in the street so late at night. 推测过去的情况。There can't be so many people in the street so late at night.推测现在的情况。
回答于 1秒前
此处reassured是什么状语？
reassured为sent谓语动作发生时宾语的状态，所以是形容词作与宾语有关的伴随状语。句子逻辑意义为：When we sent her home, she was reassured.
回答于 1秒前
have sth done之类的短语
have sth left中，left不是定语，而是宾补。在 All (that) we have left中，省略的关系代词that为宾语，left为宾补。并不存在你所说的分隔式定语。
回答于 1秒前
for sb to do sth有没有可能是介词短语而不是不定式复合结构
for sb to do sth中的for本身就是介词，只不过重新分析为引出不定式的逻辑主语的引导词。所以不再按照介词短语分析。例如：I'm waiting for Tom. for Tom为介词短语作目的状语。I‘m waiting for Tom to come. for Tom to come为不定式复合结构作目的状语。而不再是介词短语作目的状语。
回答于 1秒前
句首强调和句尾重心
找一本现代语法的书，翻到后面，关于倒装、前置、后移、信息中心、尾重原则。你看一下就都清楚了。老师在这里不可能给你一下子讲清楚，要么就得抄书了。不如你自己看，既然你对此感兴趣的话。绝对比老师的解答更准确。
回答于 1秒前
without food and water还是without food or water
该问题答疑网有解答：http://ask.yygrammar.com/q-4554.html
回答于 1秒前
without much difficulty放在动宾之间还是动宾之后
这个现象叫宾语后移。当宾语结构比较复杂（如带有定语从句）而状语相对比较简单，则将宾语移至状语之后，使复杂的结构位于句末。这就是尾重原则。句末也是信息中心位置，有时为了突出强调宾语，也会将宾语后移到状语之后。结构复杂是后移的主要原因。另外，如果将状语留在宾语后，有可能导致误以为这个介词短语是修饰writte...
回答于 1秒前
more than如何理解它的用法
He wanted a son more than anything.He wanted a son more than (he wanted) anything (else).more是（very)much的比较级，是主句的程度状语。than引导省略了句子成分的比较状语从句，修饰more。比较状语从句通常都会省略与主句相同的成分，因此，要学会还原省略的成分，这样就能准确理解句子的意思。译文：他想要一个儿子...
回答于 1秒前
句子分析（涉及which的逻辑主语）
Thus the best books are treasuries of good words, the golden thoughts, which, remembered and cherished.这个句子是个有遗漏的句子。第一，which引导定语从句不可省略限定动词，现在句子中没有限定动词形式，肯定是遗漏了被动语态的are.第二，这个定语从句是限制性定语从句，前面不可以用逗号，现在which前的逗号是错...
回答于 1秒前
用linking words表示“连词”是普通的用法吗
linking words是通俗的说法，不是语法术语。在语法书籍中一般不这么用。语法术语中的连词是conjunction。引导各种从句的关联词叫subordinator.并列连词叫coordinator。针对初学者的英语书可能会用linking word. 但英语稍有入门，就应该区分并列连词和从属关联词。因此我个人认为linking word这个叫法过于笼统，一般了解即可...
回答于 1秒前