曹荣禄
曹荣禄
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 注册于 2017-03-17

擅长:动词用法,句法问题

求助
26883鲜花数
738713 经验值
1299个粉丝
18个弟子
主页被访问 154758 次

15624 个回答

0 赞同

snatched的用法

snatched为过去分词作定语,由“被抢来的、抓住的”引申为抓紧时间小睡一会/打个盹。

回答于 1秒前

2 赞同

主语为动名词的句子改为一般疑问句时是否采用形式主语it

动名词短语以及名词性关系分句作主语,如同名词作主语,一般问句把操作词移至主语之前即可:Is setting matter our prime objective?Is what he said wrong?

回答于 1秒前

0 赞同

who从句能否表示the person that从句的意思

早期英语可以,现代英语不可以。但这种情况仍可见于格言警句或谚语之类,如 Who laughs last laughs best.

回答于 1秒前

6 赞同

as part of an exchange of duties and entitlements析

记得这个问题已经提问过了,而且已经有老师解答过了,怎么又重新提起?????http://ask.yygrammar.com/q-23645.html 

回答于 1秒前

1 赞同

对一个句子的消极理解与积极理解

准确理解这句话的意思需要上下文。life在此应该指生活,而不是生命。从职业道德上讲,一个医生是不会向病人表达你所理解的那种意思的。你可以在上下文中寻找线索,推测真正的含义。另外,be for/against可以表示赞同/反对的意思,是否可以引申理解为“生活并非对每一个人都是一帆风顺的“。还是应该以原文上下文表达的逻辑来...

回答于 1秒前

1 赞同

宾语从句中的时态选择题(主句为一般过去时)

答案选D。主句是过去时,宾语从句用相应的过去时态。另外,过去不可能知道现在和将来的情况。

回答于 1秒前

7 赞同

过去分词作非限制性后置定的疑问

The exhibition will be held in the City Museum, located in the north of the city.你这样用过去分词作定语不是不可以,但有可能被误读为句子的状语。因为现在分词或过去分词也可以作状语,与句子主语构成逻辑主谓关系。因此,我觉得你们老师的建议有道理,加上which is,就排除了误读的可能性,句子的结构也并没有复杂...

回答于 1秒前

0 赞同

此句的even though 是否多余

 I squared my shoulders and saluted and held out the book to the woman, even though while I spoke I felt choked by the bitterness of my disappointment. “I’m Lieutenant John Blanchard, and you must be Miss Maynell. I am so glad you could meet me; may I take you to dinner?”I squared my shoulders...

回答于 1秒前

5 赞同

shrimp-like 是复合形容词吗

网友应该听从管理员的建议,这对你来说并不是一件难事。提问的形式可以反映提问者的水平,也可以反映提问者的态度。诚恳、认真、求知不就是提问者的基本态度吗?

回答于 1秒前

4 赞同

wear a fez 如何翻译

不知这个句子出自哪里。但无论出自何处,这个句子是肯定的语境,却使用了非肯定词any. 违背了非肯定词的使用原则。这样的句子是不值得模仿的。也没有分析的价值。建议网友忽略这个句子。从字面翻译而来的汉语表达了什么样的逻辑,传递了什么信息,翻译的老师想过没有?

回答于 1秒前