15585 个回答
外置结构的判断（是否缺少形式宾语it）
bear in mind that从句，意为remember or consider that从句。以上为习语。COCA语料库没有bear it in mind that 从句的例句。BNC语料库只有个别用形式宾语it的例句，绝大多数例句直接用bear in mind that. 由此可知，bear in mind that从句为that从句宾语后移，而不是外置。所以不需要形式宾语it。COCA和BNC 均为查到 bear...
回答于 1秒前
如何理解more than you expect
China has more than you expect.= China has more than you expect it has.more为代词作has的宾语。than引导比较分句，分句省略了 it has.
回答于 1秒前
不定式的句法功能
你怎么能认为是定语呢？修饰哪个名词？这二个不定式都是状语。我们可以理解为knows的结果状语。如果一个人知道如何工作、如何爱，从而为他所爱的人工作并且热爱他的工作，那么他在这个世界上的生活就会很美好。
回答于 1秒前
定语的断句判断
to hide为不定式作定语修饰places，为动状关系，即places为to hide的地点状语，= places in which to hide. 所以in this house 与不定式无关，而是存在句的地点状语。in this house移至句首，不改变句子意思。In this house there are not many places to hide.
回答于 1秒前
were happening用作过去虚拟
as if 从句如果用虚拟语气，所谓的现在、过去、将来是相对于主句谓语时间而言的。所谓现在就是与主句谓语为同一个时间。所谓过去就是先于主句谓语时间。所谓将来就是后于主句谓语时间。也就是说，过去、现在、将来并不是以说话时刻标准。所以，主句谓语为现在时或过去时，as if从句的虚拟语气形式是相同的。He walks as if...
回答于 1秒前
deprive sb of sth 是双宾语结构吗
所谓双宾语结构指动词后接二个名词词组，一个为间接宾语，一个为直接宾语。give sb sth 为双宾语结构。但give sth to sb. 就不是双宾语，而是单宾语+必具性状语。deprive 不可以接双宾语。只能说deprive sb of sth, 不能说deprive sth from sb. 这类问题，其实你查词典比在这里提问效果更好。要养成常查词典的好习惯。
回答于 1秒前
句式理解问题
like it was yesterday 为非正式语体，= as if it was yesterday. 为方式状语，修饰rememberwas (be) 在这里为不及物动词，意为 take place, happen. 所以，你用like/as if it happened yesterday也是可以的。又如：The meeting will be tomorrow. = The meeting will take place tomorrow.
回答于 1秒前
句子成分分析(分词作定语)
Whatever happens in Iowa, the results of today's primaries in New Hampshire will give the winners momentum (in) going into the next contests in the weeks ahead.going在此并不是现在分词，而是动名词，前面省略了介词in。类似于have diffculty (in) doing sth, be busy (in) doing sth, waste time (in) doin...
回答于 1秒前
too many的词性
too many在此无论如何都是无法解释的，必然是输入错误。考虑到这是or连接的并列句，前一分句为推测——must have died, or后的分句也应该是推测，所以后一分句应该为 may have landed. Some insect must have died on her windshield or one speck of dust too may have landed. 肯定是某个昆虫死在她的挡风玻璃上...
回答于 1秒前