按照现代语法分析,as (it was) illustrated for the first production of the opera in 1881为as比较分句作名词的修饰语,修饰the third act.。set in Venice是插入性定语,把act和as分句分隔了。
回答于 2021-09-23 16:18
限定词除了many, much, few, little外,都是没有比较级和最高级的。而numerous 和 abundant都是有比较级和最高级的。限定词只能用在名词前限定名词,而形容词则既可以在名词前修饰名词,也可以作表语或后置定语,这是限定词不具备的功能。所以,abundant 和 numerous 都是形容词,而不是限定词。章振邦《新编高级英语语法》...
回答于 2021-09-23 15:16
我是赞同刘老师的分析的。这里关键是concept的语义问题。我认为concept是指人类思维的一种结果,概念、想法、设想、理论等。我觉得这里concept意为设想、理论。动物中的掠食者是不可能理解人类的设想、理论等的。把第一个that分析关系代词指代concept作understand的宾语,是不符合逻辑的。不符合逻辑的分析一定是错误的分析...
回答于 2021-09-23 00:07
你的这个要求是难以在这里做答的。老师不可能把该书使用的语法术语在这里一一作以介绍。你在阅读中遇到难以理解的术语,可以说明该术语在该书第几页,老师或许可以帮你解释。通常一个术语在书中第一次出现时,作者都会解释这个术语指什么的。有时一个术语可能难以找到对应的汉语术语,但你能够明白作者在说什么,能到达这个...
回答于 2021-09-22 23:40
你的句子有误。应该改为 I think of him as a good teacher. 或者 I think him (to be) a good teacher. 或者 I think he is a good teacher. 这几种表达意思是相同的,只是结构不同而已。think 或 think of 是认为的意思,为静态动词,as介词短语,(to be) a good teacher. 都是宾语补足语。
回答于 2021-09-21 12:01
你对这个定语从句结构理解完全错了。in which在定语从句中作状语,which指代society。介词in在句首,与定语从句是否系表结构没有任何关系。experienced only early in life为过去分词短语作one-time undertakings的后置定语。你把介词in插在这里导致句子结构错误,语义不同。关系代词which引导定语从句,并在从句中作介词的...
回答于 2021-09-21 11:25
curious to explore this new world we had just entered 为形容词短语作伴随状语(也可分析为原因状语)。形容词的语义不完整时需要补足,通常用介词短语、不定式或that从句补足,不用现在分词。所以这里不能用现在分词。用传统语法的术语说,就是如果一个形容词需要后置修饰,就用介词短语或不定式,通常不用现在分词。
回答于 2021-09-21 11:07
worth to give it a try 为错误。应改为 worth giving a try。worth作表语,虽然原本是形容词,但现在用如介词,后接名词或动名词。后接动名词时,动名词为悬空结构,即句子的主语必须是动名词或动名词短语中的介词的宾语,而动名词或动名词短语中的介词的宾语不能再出现,形成悬空结构(即动名词或动名词短语中的介词的宾...
回答于 2021-09-21 10:57
这个句子中哪里有过去分词作定语?二个句子中都是现在分词短语都是状语,不是定语。现在分词完成体是不可以作定语的。第一句可以把分词短语移至句首,你就可以清楚看到分词作状语了。第二句的错误在于,after时间状语提示这个分词不是表示使人疲劳这个动作,而是表示动作结束后主语的状态,即系表结构。而这个状态与谓语动...
回答于 2021-09-21 10:51
你已经看到副词修饰介词短语了,为什么还要明知故问呢?副词几乎可以修饰所有的词类。有时介词短语暗示一个动作,例如你的句子中隐含了过去分词touched,方式副词其实是修饰隐含的动词的,当动词省略后,动词的语义就转移到介词上了,于是方式副词就可以修饰该介词了。焦点副词突出、强调介词短语也是常见的。He is immedia...
回答于 2021-09-21 10:41