10 关于listen to/look at sb do sth及其被动用法的讨论

材料一:首先我引用一下英语语法网《正误手册》中的一句话:

读者有必要认识到,学生学习的或考试中测试的大都是一些常见的、规范的、已有定论东西,少见的、非规范的、最新出现的,或某些仅于口语或非正式文件中的东西通常都受到正规考试的排斥。
材料二:再附一个英语答疑网上的相关问题链接:

https://www.cpsenglish.com/question/23154

下面是我的问题及部分资料:

对于下面这四个句子:

1. We often listen to the girl sing next door.
2. The girl is often listened to to practice singing songs in the next room.
3. She looked at the cat run away.
4. The cat was looked at to run away.
这几个句子真的都可以接受吗?
我搜索了很多资料,大概得出这样的结论:
#1有大量使用,但基本只出现在非正式文体中,而#2,#3,#4在实际使用中几乎不存在,大多数母语者也不接受这样的句子。
下面是支撑材料:

1. WordReference Forum

母语者对上面那几个句子的回复是这样的:
1. The passives #2 and #4 are quite impossible. I don't know why 'look at' requires the ing-form, but #3 is also impossible for me: it has to be 'running'. (entangledbank, 英国伦敦)

2. Neither of the 'passives' is acceptable. Both of the actives are unidiomatic to the point of being incorrect. I advise choosing better material and forgetting about this mish-mash.(Hermione Golightly, 英国伦敦)

WR上其他帖子的相关材料如下:
1. [Clive says] Here's a Canadian perspective.
eg Tom listened to Mary play the piano. (Fine in both American and British English.)
eg Tom looked at Mary play the piano. (Not OK in either version of English.)
(But you can say Tom watched Mary play the piano.)
2. The structure is correct. (指第一个结构)
The sense of the original is different from " ...listened to a judge who told them..." .
Both structures are good English. The original emphasises that they listened to the content of what the judge said.The second emphasises that they listened to the person who was making the statement. This comes across as a different point from the original, and would be seen as rather irrelevant in this context.

(注:第一个结构为...listen to a judge tell them...,第二个结构为...listen to a judge who told them)

2. COCA和webcorp语料库

2.1 对listen to him do sth这类结构检索:
COCA: 
只能查到WEB类别的例句,期刊杂志,文学作品或影视作品类别均搜索不到这样的用法,下面是例句:
• He listened to him open dresser drawers and pull out clean clothes, and he turned up his hearing to savor the sensual sound of cloth across skin.(归类为WEB,属于互联网上的句子)
• I sat on the toilet and listened to him crash through the cupboards.(归类为WEB)
webcorp:
有较多例子:
• I came to his office and listened to him do business or sat in on meetings.

• Mr Stewart was giving a speech in the House of Commons in the afternoon, and I listened to him practice his speech, with colleagues providing feedback.

2.2 对(sb) be listened to to do sth这类结构检索(除去后面的不定式作状语的例子)

无对应词条

2.3 对look at sb do sth这类结构检索

无对应词条

2.4对(sb) be looked at to do sth这类结构检索
无对应词条


问题总结:

在认为上述结论正确的情况下,我们应该如何看待下面这种试题?
The old man was once________ sing the song.
A. listened to  
B. listening to  
C. listened to to  
D. listen to
答案:C
更重要的是,我们应该如何理解开头给出的两个材料?
在认为上述结论不正确或者不准确的情况下,应该如何修改或者调整该结论,并给出充分理由?

请先 登录 后评论

最佳答案 2020-03-12 18:16

1 《正误手册》所说的并没有不恰当之处。其用词为“大都”、“通常”,并没有说得很绝对。所以并不排除在一些国内正规考试命题中可能出现个别失误。


2 listen to 和 look at 确实在国内的一些英语辅导书中和 see, hear, watch, notice, feel 等感官动词后接不带 to 的不定式作宾补相提并论。

我们应该注意到,see, hear, notice,和feel 后接不带to的不定式作宾补,动词的语义是看到、听到、注意到、感觉到某人做某事,即主语有意识地、刻意地去看、听、注意、感觉,而是无意识到通过感觉器官感知到了某人做了某事。to do不定式通常表示后于谓语时间的动作,而感觉器官感受到的动作与主语的感受是同时的,这就是为什么不定式的 to 必须省略的原因。watch 与其它四个动词不同的是,watch 表示的是有意识地、仔细的看的动作,而不是看见、看到这种无意识的感知。换句话说,要表示无意识地看见某人做某事,用动词see sb do sth, 要表示有意识地去看某人做某,用watch sb do sth. 要表示无意识地听见、听到某人做某事,用hear sb do sth. 但要表示有意识地去听某人做某事,英语却没有一个及物动词能表达这个意思,所以只好借用不及物动词 listen to sb do sth. 这对应的是watch sb do sth. 正因为英语已经有了及物动词watch 表示有意识地去看某人做某事,就没有必要再借助不及物动词 look at来表达这层意思了。这可能就是为什么实际语言中可以看到可接受的listen to sb do sth, 却看不到 look at sb do sth的句子,因为这层意思用watch sb do sth表达了。

至于为什么国内的英语教参或辅导书会有look at sb do sth这种说法呢?我猜想这可能是listen to sb/sth 和 look at sb/sth 二个结构太相似了,于是就有人想当然的认为,既然listen to 可以,那么 look at 也一定可以了。


3 英语中并非所有的及物动词都可以用被动语态,也并非所有的主动语态的句子改为被动语态后,动词的语义不发生变化。例如,I have a car. 就不能改为被动句。I watched him repair the TV. 这个句子就也不能改为被动句。He was watched to repair the TV.是不可接受的。只有表示无意识的看见、听见、注意到、感觉到的see/hear/notice sb do sth 可以改为被动结构 sb was seen/heard/noticed to do sth.  而表示有意识的看或听的watch/listen to sb do则不能改为被动句:sb was listened to to do sth. (错误)。

其原理是,感官动词后接不带to的不定式作宾补,主动语态都是主语直接通过感觉器官去感知(sensory perception,有意识或无意识),而改为被动句后感官动词或多或少带有认知的意味(cognition),并不是纯粹的感知。(参见 Huddleston 《剑桥语法》P 1237。)而watch和listen to没有认知的语义,所以不能用被动语态而用不定式作主补,无论不定式是否带to.


4 The old man was once________ sing the song.
A. listened to  
B. listening to  
C. listened to to  
D. listen to
答案:C

这个题无疑是命题错误,没有正确答案。如果是填空题,则可以填 heard to 。

请先 登录 后评论

其它 2 个回答

刘永科   - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编
擅长:语法理论,语言学,文化背景

网友的问题,涉及下面四个句子。我谈一点个人的看法:


1. We often listen to the girl sing next door. (正。没有争议)
2. The girl is often listened to to practice singing songs in the next room.(错)
3. She looked at the cat run away.(正。有争议?)
4. The cat was looked at to run away.(错)

括号内是我加的看法。

 

一、We often listen to the girl sing next door. 这个句子正确,没有异议。

 

二、She looked at the cat run away.  这个句子,现在,网友和曹老师也开始认为不可及接受或错误。

不过,look at 接复合宾语,用不定式或现在分词作宾补,这似乎早有定论。早在数十年前,张道真和薄冰的语法书,都有 look at 的这种结构(S+V+O+C)。而且,在我的印象中也是“根深蒂固”。现在如果想否定它,恐怕很难。此外,在下面这两本著作中,也有这方面的论述和例句:

blob.png

blob.png


blob.png

blob.png


三、关于被动语态。

The girl is often listened to to practice singing songs in the next room.

The cat was looked at to run away.

这类句子,我从来没有见过。这里面有几个问题可以探讨:

1. 并非所有的及物动词,都有被动语态。

2. 并非所有接复合宾语的动词,都可以变被动语态。

3. 从结构外观到句子读音,都感到“别扭”:to to, at to。

4. 除了曹老师说的这个原理外,即:能变被动句,感官动词或多或少带有认知的意味(cognition),并不是纯粹的感知。(参见 Huddleston 《剑桥语法》)  我同意这个观点。实质可以归结为“动作和结果” 的区别。表示动作的“感官动词”( listen to 和 look at),只是说明这个动作发生,但不一定有结果,接复合宾语时,用主动语态可以,用被动语态就不可以。但是,表示结果的“感官动词”( hear 和 see)就可以有被动语态。listen to 和 look at,主动语态只表示“听或看”,主语不一定能够确凿地“听到或看到” 某人或某物;既然对宾语就不一定能“听到或看到”,何况“宾补表示的动作”呢?

 

网友最后那道试题,错误已现,就不用讨论了。

请先 登录 后评论
黎反修   - 英语翻译 (已退休)
擅长:数词用法,存在句,英语考试

   我认为,在实际语言中既可以看到可接受的listen to sb do sth, 也可以看到 look at sb do sth 这样的句子。例如:

    最新版本的《牛津英语用法指南》第四版(英文版2016年,翻译本2019年)指出:

“ look at 只能表示有意地去看某物”(575.2节);“look at 之后可跟宾语 + -ing 形式,在美国英语中还可跟宾语 + 不带 to 的动词不定式。Look at him eating!看他那副吃相!Look at him eat! 看他那副吃相!(美国英语)”(110.4节)

    1990年上海高考题:He (A)looked at the children (B)to play (C)under the tree and (D)felt pleased.

( 答案是(B),应该把to play 改为 play)

请先 登录 后评论
  • 4 关注
  • 4 收藏,18338 浏览
  • lightheart   提出于 2020-03-06 22:00