是形容词性和副词性的。不可能是动词性的。He is in the room. 这句话多数语法书认为是主系表结构,也有认为是主动状结构。I saw the key under the bed. 有人认为是主谓宾宾补结构,有认为是主谓宾状结构。但介词短语是形容词和副词性的这一点是肯定的。
回答于 1秒前
Evidence of Iran's malign activity (主语)was recently made (被动语态谓语)available (主语补足语)when the State Department published its annual report on global terrorism(时间状语从句).make sth a...
回答于 1秒前
His father died when he was 10 years old. 一般过去时说话人关心的是过去的一个确切的时间,该时间通常由状语表示,也可以由上下文提示。一般体表示的事件是发生并结束的完整事件,这个事件的发生和结束都在说话人关心的这个时间之内。说话人并没有将过去的事件和现在(说话时)作关联,即过去的事件和现在没有直接关系。...
回答于 1秒前
英语的特点之一就是尽量避免重复,意思很明确的就不必再说。例如:Tom is 1.9 meters, and John is even taller. 后半句显然是和Tom作比较,再加than比较从句就是画蛇添足。你的句子也是同一个道理。
回答于 1秒前
分词状语究竟是什么状语,是根据逻辑分析出来的,而不是语法形式告诉你的。根据分词与谓语动词之间的逻辑关系,分词可能是时间、原因、条件、方式、让步、结果等状语。如果分词的动作只是和谓语动词同时发生,看不出其他关系,这是就分析为伴随状语。分词很少作目的状语。就这个句子而言,显然警察是因为听到妻子的叫喊声才...
回答于 1秒前
1 本句的比较对象是他们的婚姻和他们之前和之后几十年人们的婚姻,比较项是婚姻保持完整的程度。即比较项的对应项在比较分句中并不是作主语,不存在分句主语必须空缺的问题。2 主句的比较对象为their marriages, 分句的比较对象也必须是marriages。即those替代的是复数名词the marriages,而不是those people. that只能替...
回答于 1秒前
By supplanting the alpha individual, they could gain control of the whole group or of individuals as in the case of dogs.译文:通过取代为首的个体,他们能够控制整个群体或群体中的个体,如同狗群中的情形一样。问题一:为什么是 gain control 是与 of 搭配呢?control作为动词时,后接宾语。作为名词时,逻辑上的...
回答于 1秒前
不定式和that从句虽然具有名词性可以做主语和宾语,但其名词性不够彻底。从以下几个方面可以看出不定式和that从句不彻底的名词性(即兼具副词性):1 不定式和that从句都不能做介词的宾语(例外的介词只有三个,except和but可以后接不定式和that从句,in可后接that从句);2 表语形容词后不可以接名词,但可后接不定式和tha...
回答于 1秒前
英语电影的字幕是国内听译后加上去的,难免有错误。此句中的where we going应为where we're going, 后面主句谓语will后少了实意动词。where we're going为名词性从句,=the place where we're going. 介词后可以接wh-从句,不受限制。
回答于 1秒前
及物动词的过去分词都表示被动意义,即使这个过去分词演变为形容词了,仍然保持着被动意义。动态动词的过去分词在表示被动的同时还表示完成意义,即分词的动作在谓语时间之前已经发生并结束了。因此有必要区分be+动态动词的过去分词是被动语态还是系表结构。例如:我手里拿着一个玻璃杯,我的手一松,玻璃杯掉在地上摔碎了...
回答于 1秒前