1 是的,it可以指代前面所说的那句话。你的理解正确。2 这是存在句,what是存在句的主语,so very laubdable为what的后置定语。这个问句是修辞性问句。What is there so very laudable? = There is nothing so very laudable. 肯定形式的修辞性问句表示强烈的否定意义。
回答于 2021-05-21 17:59
三个句子全是错的。知道错在哪里了吗?不定式修饰表语形容词,而interesting这个形容词和to buy是没有内在联系的。充其量不定式作the book的定语:The book bought for us is interesting. 你的三个句子由于逻辑错误导致语法结构错误,这个不定式不能做形容词的补足语(或形容词的状语)。
回答于 2021-05-21 17:47
如果说过去时虚拟语气是表示与事实相反的谓语动词形式,那么这二个句子都不是虚拟语气,因为这二个句子中if从句都是有可能实现的条件。第一句if从句是站在过去的立场假设过去将来的条件,那个条件有可能实现的。所以是陈述语气。第二句的从句和主句都用了would do这种委婉的形式,if从句表示的并不是不可能实现的条件。从这...
回答于 2021-05-21 17:39
你已经知道形容词+单数名词可以需要强调时,用so 和 such时词序不同,so clever a boy, such a clever boy. 当形容词+复数名词或不可数名词需要强调时,就只能用such,不能用so. such clever boys, such fresh milk. 不能说 so clever boys, 或so fresh milk. 这很好。但你也应该知道,so为程度副词,修饰的是形容词;而suc...
回答于 2021-05-20 22:38
sth(原因)withhold sb from doing sth. 直译,某个原因使得某人没有做某事。意译:由于某原因,某人没有做某事。这个结构你猜都应该猜出意思来。只要你知道withhold是 hold back的意思(词典会告诉你)。
回答于 2021-05-20 19:25
I totally disagree with what you say/said. 用过去时,意为不同意你刚才说过的那句话。用一般现在时,意为我不同意你经常说的那句话。可能对方经常说“挣钱第一,健康第二。” 所以这个句子不能认为是错误的。需要根据语境做出判断。
回答于 2021-05-20 16:52
pee在此为动词,小便的意思。go pee pee,儿童用语。go do sth= go to do sth, 为非正式口语体。
回答于 2021-05-20 15:48
夸克《英语语法大全》在状语一章的中位状语部分详细讲述了这个问题。如果你感兴趣,可以阅读这一部分。否则,你在阅读中注意观察,模仿使用即可。这不是哪个老师可以三言两语解释清楚的,因为这和副词的语义有关,和说话人的意图也有关。
回答于 2021-05-20 14:03