你的句子是虚拟语气,表示和现在事实相反。事实是:I don't know, so I feel helpless. 与现在事实相反的虚拟条件句(动词为静态动词或动态动词习惯意义),从句用动词过去式,主句用should/would/could/might do.were to do用于if从句,动态动词事件意义,表示和将来事实相反(将来不大可能实现的条件)。过去式用于if...
回答于 1秒前
After all, you’re way more likely to miss that hand churned ice cream on the boardwalk than those Froot Loops at breakfast.sb be likely to do sth. 某人可能做某事。likely为形容词,意为可能的,不定式修饰表语形容词,为方面状语,在哪方面有可能。虽然可以将be likely to do看作一个整体,但毕竟likely是个形容...
回答于 1秒前
这个问题还没有讨论结束,回答这个问题还有些早。按照目前的语法书:夸克认为不能用that,只能用which。Huddleston的剑桥生成语法认为which在这种句子几乎不可能,要用that或省略关系代词。李基安老师的自考用书《现代英语语法》则采取折衷态度,认为which,that以及省略关系代词都可以。他们各自的语法书都有支持他们的例...
回答于 1秒前
1. watch for 与 wait for 均可表示等待,它们的区别是什么?watch for和wait for都有等待这一层意义,for介词短语都表示的是目的状语。但二者有明显的区别。当你wait for something的时候,你只是等待,而不需做任何事。而当你watch for something的时候,你必须注意观察,留心地看着,否则你会错过某事。《麦克米伦词典》...
回答于 1秒前
Mr. Ratcliff was a kind, elderly man, so when he barely spanked me for pulling my classmate's hair, it didn’t hurt at all, but it did hurt my feelings. I thought so much of him and moments like that felt like conclusive proof that I was hopelessly bad. Contrary to what must h...
回答于 1秒前
现在分词doing形式作状语,分词的动作与谓语动作具有时间上的同时性。这种同时性应该做广义的理解,即分词动作和谓语动作可以同时发生,也可以是一个动作发生在另一个动作的过程中,还可以是一个动作紧密衔接另一个动作,即前一个动作的结束点就是后一个动作的开始点,在这个点时间上二者具有同时性。例如:Hearing the sad...
回答于 1秒前
I found it changed so much that I couldn't hardly recognized it.这个句子中的that从句使用了重复否定结构,为语病。couldn't应改为could.动词find可以后接复合宾语,也可后接宾语从句。如果本句按照省略了that的宾语从句,则changed的时态欠妥,应改为过去完成时态,因为改变是在发现之前发生的。因此,本句中...
回答于 1秒前
a plea of guilty/not guilty: 为法律术语,意为“有罪/无罪抗辩”。显然of后接的是形容词,因此不存在of是否可以后接形容词的问题了,已经这么用了。至于为什么要这么用,就不必追究了,与动词plead guilty/not guilty有关,但又不是必然联系。对于带有共性的、可以举一反三推广应用的结构,我们可以深究,便于理解后推广应...
回答于 1秒前