2023-05-21 18:18 回答问题
“短袜”socks其实不短,可以到脚踝(ankle socks——这才是我们心目中真正的“短袜”),可以到小腿(mid-calf socks),甚至到膝盖(knee socks)。只是相对于stockings长筒袜(到大腿),socks是短了些。wear one's socks too high袜子穿得太高(→穿高的袜子),比wear one's socks low袜子穿得低显得更保守,不“时尚”,呼应了前文的he wasn't cool any more。
2023-05-19 16:58 回答问题
现在分词短语做状语,再具体一些,可以看作是补充性状语。
2023-05-19 16:48 回答问题
scores本身表示概数(“许多”的意思),这里蕴含的意思是there are scores of stories in the book, and this story is one of them。总体而言,此时one of scores比one of the scores使用频率更高。
2023-05-19 16:41 回答问题
完全可以把do you want ... 看作提建议的句型,与would you like在许多场合下可以互换。例如:—— Do you want to leave now so we can arrive there on time?—— Good idea!would you like语气更委婉,更礼貌。
2023-05-19 16:29 回答问题
看懂词典的话题太大了,下面只针对上面提到的问题做一点探讨:1. 把上面词典上的释义带到原句,一般都没有问题,说明一般是可以替换的。2. 个别情况下不能替换,例如This may take longer than we thought. 这里的longer相当于a longer time。然后你会发现,在别的词典上,long有名词的词性,比如麦克米伦(= a long period of time)。不同词典有不同说法,选择你觉得更合理的。3. 虽然能替换,但注意语体、风格、句子的平衡性等方面的限制。有时替换后,虽然语法没错误,但你会觉得很别扭。
2023-05-10 22:01 回答问题
What became of my life was as much a factor of the inequities that exist in our society today as it was (a factor of) my skills, my talents and my work ethic.简化一下,去掉定从,再省略比较分句中与主句重复的部分:What became of my life was as much a factor of the inequities as my skills, my talents and my work ethic.根据上下文,这个句子所要表达的意思是:我之所以成功不仅仅是由于我的技能、天赋和职业道德,还由于存在于当今社会中的不平等现象。这里的factor意思类似result,不太确定这种用法是否规范。这个句子整体上属于as much ... as的结构,表示“不仅……而且”、“既……又”的意思。其中much是比较的标准,做名词短语a factor的下加状语,表示程度。
2023-05-10 11:48 回答问题
1. 关系副词where相当于介词+which,但这里如果使用where,语义不明确,容易造成误解,没有on which明确。2. 本来的语序是the words “Labor Is Sacred” were written on which,on which引导定语从句,所以要提前;加之避免头重脚轻,主语后置,于是构成了全部倒装的句式:on which were written the words “Labor Is Sacred”(即方位状语+被动式谓语+主语)3. Lying across the river is a bridge built two centuries ago. 是现在分词放在句首的倒装句,但这个句子里的现在分词lie(静态动词)并没有现在进行的意思,如果使用陈述语序则为A bridge built two centuries ago lies across the river. 显然改后的句子没有之前的句子描写生动。关于被动句的倒装问题,建议你搜搜本网站上曹老师的相关见解,相信你会和我一样受益匪浅。
2023-05-10 11:26 回答问题
从属连词引导一个主句——这个说法本身自相矛盾。这里展示的是actually的用法,对上一句的信息(for years)进行补充、纠正,相当于I’ve known Barbara since we were babies, actually.
2023-05-10 09:23 回答问题
1. 首先专有名词前通常不能使用冠词,比如,你不会说a Tom’s book。这里如果要用Japan’s,可以改写为one of Japan’s submarines.2. Japanese是形容词,经常前面需要加限定词,而Japan’s为专有名词所有格,前面不再需要限定词。例如:Japan’s population / the Japanese population。3. Japan’s更侧重所有关系,Japanese更侧重相关性。比如Japanese food就不适合改为Japan’s food / 日系车 a Japanese car。
2023-05-09 16:45 回答问题
这个表格中的should表示的是,主语为第一人称(I、we)时,可以用should,意思与would相同,而would可以用于所有人称。也就是说,should在上面的表格里不表示“应该”的意思。