如果实在搞不清,就抛开这些专业术语,直击问题的本质,假设不双写词末辅音:site [saɪt] ----> siting [ˈsaɪtɪŋ]sit [sɪt] ------>siting [ˈsaɪtɪŋ]看见没有,sit没有双写,导致原来的元音发生变化,那么听到siting,你就会迷惑,它究竟是site字尾变化而来,还是sit字尾变化而来?如果双写,那么sitting 就读成[ˈsɪ...
回答于 2022-06-23 10:26
fried应该不能算是俚语(这个可以查查英英字典),它只是美语里的一个非正式(informal)用语而已。母语者如果认为某种表达不适合,你不要那么用就是,这会少做很多无用功。语言现象,很多时候只是一种习惯,而习惯不属于语法,所以是没法解释的。就好像中文里喝酒可以讲饮酒,但是喝饮料却很少讲饮饮料,道理是一样的。学...
回答于 2022-06-21 20:36
刘老不知所踪,尝试着解答下:网友说 “从解释和例句中看,似乎“自然形成” 主动或被动两种用法并存,有什么区别吗?”,我觉得这是对柯林斯解释的误读/误判。要注意,柯林斯这里只是解释form这个词的含义(不是这个词的用法)----form分成“自然形成natural forms”或“被形成 is formed”两种情况,但并没有说,自然形成有主动和...
回答于 2022-06-16 19:35
首先你要清楚,名词修饰名词一般只有两种情况:1)该名词没有相同意义的形容词形式,只能以名词充当形容词来修饰另一个名词。比如:family tree(家谱),而名词behavior是有相同意义的形容词形式behavioral的;2)该名词虽然有形容词的形式,但因为词意的需要,仍然以该名词作形容词来用,表示功用或成分。比如你要表达美容...
回答于 2022-06-15 10:58
这个要找到直接的权威依据,可能比较难,只能“曲线救国”,可以提供一些思路给题兄参考:increase是数字、数量、程度方面的增减,简而言之,在英语中,increase的是sth,不是sb。WR英国人的例句之所以对,是因为当你说到我们需要increase的时候,大家(母语人士)都知道后面接的将会是sth,所以接着说our staff 再加上 by fift...
回答于 2022-06-11 11:54
我觉得从表达上看应该没有问题吧,就是名词修饰名词而已。student audiences 和 students' audiences 以及 audiences of students 现在应该都属于正确的表达:"We are able to reach student audiences who may never come to a museum on their own," said M. Akua McDaniel, the director of the Spelman College Museum...
回答于 2022-06-11 10:43
这个问题始作俑者还是 not guilty 这个词。看了陈老师回复马思守网友的复文,本想在陈老师帖子下面直接评论,但是因为有些截图等佐证资料需要贴出来,所以只能以作答的方式开贴。陈老师提到 guilty 这个单词,在很多权威英语字典中,都没有名词用法,我觉得此说法欠妥,我们作为老师,做学问应该更严谨点:单词有通用单词和...
回答于 2022-06-07 01:49
嗯,用for还是用to,有个比较简单的判断方法。如果东西要到你手上,动作才算完成,用 to,否则用for:把笔“给”你,这支笔要到你手上,“给”这个动作才算完成,所以是 give a pen to you.“买”裙子给你,裙子无需到你手上,只要我付了钱,把裙子买下来,“买”这个动作就已经完成,所以是buy a skirt for you.会选用for 和 to 了...
回答于 2022-06-01 10:45
简单说来,cartoon是用单幅画面来表达一个idea,comic是用多个画面来讲述一个故事。如果想表述二者的混合体,我们会用术语cartoon strip 或者 comic strip。此时,cartoon strip 和 comic strip 没有区别,可以互换。以下为cartoon:以下为comic以下为comic strip 或 cartoon strip一家之言,仅供参考;勤查英英,必有所获...
回答于 2022-06-01 02:05