doing形式可能是动名词,也可能是现在分词。二者的区别在于它们在句中充当什么句子成分。动名词作主语、宾语、表语、同位语。现在分词作定语、状语、宾语补足语。你的两个句子中,逗号后面是一个完整的句子,前面是doing动词短语。显然这个doing不可能是主语、宾语、表语、定语或同位语,只能是状语。因此二句中的doing都不...
回答于 1秒前
I 主语 earn 谓语 half as much 宾语 as you do比较状语从句.This rope 主语 is 系词 twice as long 表语 as that one 比较状语从句(省略成分).The woman 主语 married 谓语 a man 宾语 poor as herself 定语(形容词短语看作一个整体).We 主语 have to run 谓语 as fast as possibl...
回答于 1秒前
你的题目太大,可能你心中也不是很清楚你在问什么。你可以或应该设想一个情景,设想与过去的过去的事实相反的情景。我替你翻译成英文,你就可以看到如何处理这种虚拟语气形式。当然你也可以设想需要用进行体的句子。你得清楚你想表达的是什么逻辑意思,理清脉络,然后再考虑如何用恰当的英语来表达这个逻辑意思。
回答于 1秒前
同意刘老师的解答。might作为may的过去式和could/would作为can/will的过去式一样,没有特殊的限制。不知网友在哪本语法书中看到了这样的限制,可以与大家分享一下。may是不能用于过去的语境的。在过去的语境中需要用may的时候(表示当时的推测或许可)就要用might。The boy came to the city, hoping that he might see his...
回答于 1秒前
网友的分析是正确的。that引导主语从句直接作主语,没有采用外置结构。to save her是attempt的后置定语,表示同位关系。
回答于 1秒前
as引导的方式状语从句属于比较分句的一个亚类。因此从句同样使用缩减形式。在The room is decorated as it was in 1990.这一句中,主流语法认为as是从句连词,连词是不作分句成分的。那么这个as从句中缺少表语,而且这个表语是无法补全,必须空缺的。如果我们将这个as分析为比较代词,既表示比较意义,又替代比较项,在分句...
回答于 1秒前
你自己已经证明了to solve a problem, or fulfill a job successfully是真正主语了。因此,不该认为不定式是competence的定语。主动语态时句子结构是这样的:Sb take A as B 某人认为A是B。通常的句子分析是:A为宾语,as B合起来视为宾语补足语。当宾语为to do不定式时,必须使用形式宾语it,然后将不定式后移至as B(宾补...
回答于 1秒前
没有必要区分。不定式可以作目的和结果状语,无论做目的还是结果状语都可以在不定式前加so as表示强调。相当于so that可以引导目的或结果状语从句。至于是目的还是结果需要根据逻辑进行分析。不定式做目的状语还可以用in order to do表示强调,先当于in order that引导的目的状语从句。
回答于 1秒前
既然thanks是名词,for短语虽然表示感谢的原因,但在语法上是修饰名词的,因此for短语还是定语。Thanks或者Thanks a lot中的thanks都是名词。是口语中的习语。既然是习语,就不要分析成分了。既然意思非常清楚,分析成分的意义何在?如果句子是:I would like to give my thanks to you for your help. 则to短语和for短语都...
回答于 1秒前
from out of the ground 介词from可以后接介词短语。例如,from behind the door. from under the water.我认为,本句中from out of the ground指的是树倒下的时候,由于杠杆作用,产生一种向上的力,将树根拔起。from短语应该指的是力的来源,而不是表示树根原来的位置。因为out of ground无法解释为地底下。
回答于 1秒前