15585 个回答
同which一起构成独立主格结构的用法
所谓的解析肯定是错误的。因为who和which在此都不是关系代词，而是疑问代词。who is which是一个名词性疑问分句，作现在分词depending的逻辑主语。如果你想把现在分词改为谓语形式depends，即把独立主格结构改为一个分句，该分句和前面分句之间就需要一个并列或从属标记。例如加上比列连词and，后面就不能用独立主格结构，...
回答于 2022-09-26 16:24
tie in with 还是tie in
tie in为短语动词，其中in为副词，tie可以是及物动词，也可以是不及物动词。所以作为短语动词，tie in可以有宾语，也可以没有宾语。tie in可以后接to或with介词短语作状语。例如下面词典例句：This ties in to the earlier theory that social interactions are actually an evolutionary development. 本句中tie in为不及...
回答于 2022-09-25 17:27
多重定语从句
这是一个双重定语从句。第一个that从句的先行词为travel，第二个that从句的先行词为travel that takes place at regular intervals。二个破折号相当于二个逗号，中间的often in an annual cycle为插入语，是作者对at regular intervals的解释、说明。
回答于 2022-09-25 10:13
分词做状语的问题
这个分词并不是修饰谓语动词，而是修饰不定式to go的。分词修饰哪个动词，其逻辑主语就与那个动词的逻辑主语相同。由于不定式to go在句子中作宾补，其逻辑主语为句子的宾语him，所以分词giving的逻辑主语与to go的逻辑主语相同，也是him。
回答于 2022-09-25 09:55
不定式和现在分词作后置定语的区别
A campaign to close sth. 这里不定式作定语与被修饰名词之间并不是逻辑主谓关系，把to close改为现在分词或定语从句都是逻辑错误导致的语法错误。所以不能因为不定式作定语就误以为可以随意改为定语从句或现在分词作定语，而不顾语义逻辑。
回答于 2022-09-22 23:18
句子后置定语成分分析
不能说won when 引导的句子，这种说法是错误的。won是过去分词，when从句是won的时间状语，二者共同构成过去分词短语作后置定语，不是从句作定语。
回答于 2022-09-22 20:28
句子结构分析和语法分析
Either party shall be entitled to terminate this Agreement earlier than as herein provided...这个句子中的as应该删去，这是作者疏忽造成的语法错误。删去as后，比较分句为than herein provided, than分句省略了形式主语it 和外置的主语从句，并进一步省略了助动词be。补全比较分句则为：than it is herein provided t...
回答于 2022-09-22 19:24
从句谓语动词的省略及介词宾语的修饰问题
1 for在此是介词，后接名词性结构，即后接such people和many more perhaps not so exceptional作介词宾语。其中perhaps not so exceptional是many more的定语。意为对于A和B这二种人来说。2 just two degrees是removed的程度状语，just two degrees removed from the initial influential整体为过去分词短语，修饰people in...
回答于 2022-09-19 21:25
新编高级英语语法P153被动式转换的疑问
其实这就是用不定式进行体表示将来，与谓语动词用进行体表示将来是同一个道理。章振邦的例句用的就是come这个动词。你如果能理解进行体表示将来，就应该能理解章振邦的这种说法。对此没有必要过于纠结。要学会读书，要知道哪些问题是需要深究不放的，哪些是应该一带而过的。
回答于 2022-09-18 22:23