网友的二种分析都是错误的。其原因是网友对what引导的名词性关系分句不够熟悉。首先,红字部分with what historians termed "chilling accuracy", 本身并不是一个分句,而是一个介词短语,只不过介词with的宾语是个what分句而已。这里what为融合型关系代词,= the thing which. 即what融合了先行...
回答于 1秒前
动名词充当名词性成分,分词充当形容词或副词性成分。你只需判断doing作什么成分即可。换句话说你只需判断这二个句子中的doing是宾语还是状语即可。这交给你你自己判断了。
回答于 1秒前
完全可以的,但这二个定语从句应该用并列连词连接。There is a house which is luxury and whose owner is a boss. the girl that wore a black dress and behind whom her mother stood. (whose应改为her)
回答于 1秒前
This would be especially unfortunate for our children, for they become so addicted to the Internet that they might never be exposed to social interaction.第二个for之前应该加逗号。第二个for为并列连词,连接并列分句,表示后一分句是前一分句的原因。become并不是动词原型,而是一般现在时谓语。本句中的would...
回答于 1秒前
because efficiency is a desirable attribute when transmitting results in a science report and would be poorly served by a comprehensive historical account.when的主语为transmitting,后接短语动词results in作谓语,a science report为宾语。所以when从句主谓结构完整,并没有省略主语。when从句修饰的是...
回答于 1秒前
neither...nor...为并列关联连词,二者不再拆开分析,作为一个连词使用,连接A、B 二项,A、B 相同的句子成分。你的句子中,neither...nor...连接二个谓语动词。
回答于 1秒前
close to中close是副词。close to 452 odd species. 接近452种稀有物种。这里表面看to是介词,452是介词to的宾语。但实际上,close to已经被当作副词使用了,前置修饰452.close to=nearly. 这个句子close to(=nearly) 与about 连用属于逻辑错误。about 452意为多一点或少一点,大约。但nearly 和 close to表示接近,实际不...
回答于 1秒前
你的过去完成时的理解是正确的——表示过去的过去。但你具体判断的方法却错了。假定说话人在last Tuesday上网查Daniel's website biography,发现和上次看到的不一样了。原来已经更新了。这个语境中,上网查和发现都是过去的动作,要用一般过去时,那么更新是在一般过去时的动作之前发生的,自然要用过去完成时。所以,你...
回答于 1秒前
employment:: the act of using something 使用某具体物质或材料。We object to the company's employment [=use, utilization] of pesticides.application: the use of an idea, method, law, etc., in a particular situation or for a particular purpose 应用、运用某法律、方法、想法...
回答于 1秒前