很多由过去分词演变来的形容词都可以用very much修饰。但现在分词演变的形容词则不可。例如,I‘m very much surprised. 预期追究为何如此,不如你拿个小本,把你在原文中见过的可以被very much修饰的形容词记下来,对你帮助更大。
回答于 2020-12-12 20:36
they say为插入语,不用分析。The last time things were this busy was in 2007-08.黑体部分为定语从句,省略了作时间状语的that。this在此为程度副词,修饰busy. 翻译:上一次一切都这么繁忙还是2007年8月的事。
回答于 2020-12-12 19:37
whether it be plant or animal, dead or alive.这个让步从句中的be为虚拟语气。这是早期英语的形式,现在仅见于正式书面语。不要认为这是省略了情态动词。本来动词原型就可以在虚拟语气的句子中作谓语,表示未必是事实这层意思,以区别于陈述语气表示的事实。这种让步从句可以省略连词whether,而把虚拟语气动词be倒装: B...
回答于 2020-12-12 18:46
from在二个句子中都是状语。不要去细扣什么状语。语法书对状语的分类没有细致到面面俱到。你理解了句义即可。
回答于 2020-12-12 18:25
我主要说两点:1 现在分词和动名词都没有进行体being doing的形式,这是因为deing doing发音太拗口。所以现在分词的进行体就用其一般体形式doing代替。其结果是,现在分词的一般体doing形式,既可以表一般体意义,也可以表示进行体意义,具体是哪种意义,需要根据动词为静态动词还是动态动词,以及根据语境来确定。如果认为...
回答于 2020-12-12 18:10
我认为这个句子结构有问题。问题不在于进行体是否可以与持续时间状语连用,而在于see sb doing sth这个复合宾语结构。进行体与持续时间状语连用的例子如:It was raining the whole week. 这没有任何问题。但是在see后接复合宾语结构中,see表示感觉器官的直接感知,当宾补是一个持续性动作时,映入主语视网膜的画面是一个...
回答于 2020-12-12 17:18