15585 个回答
句中的that it 是什么用法？
这肯定是中国人编的句子，读起来非常别扭。slacking of 应为slacking off. 然后删去it。至少句子的语法结构还能讲得通。这样的句子没有分析的价值，可以忘掉。要读地道的英语文章。
回答于 2020-12-24 19:16
Since的用法
since在此为副词作状语，与现在完成时连用，在此的意义为：after a time in the past，即since Tom found him.
回答于 2020-12-24 15:20
关于情态动词与结果状语的问题
二个句子唯一的区别就是，你能理解的句子是已经过的动作，你不理解的是还没有发生的动作。你委婉地请求别人帮忙，用了委婉的would(您愿意吗）。所以直译为：您能（愿意）帮我一个忙吗？（kind可以不翻译）
回答于 2020-12-24 15:11
hopeful用法疑问
形容词短语作伴随状语。可以理解省略了现在分词being. 有了being就是现在分词短语作伴随状语。另有一种解释，认为逗号后部分为补充语，对句子中的某个词、词组或整个句子作补充说明。具体在本句是对主语的状态作补充说明。这是《剑桥英语语法》的观点。分析为形容词作状语是最简单的。后面的介词短语in despair，也分析为伴...
回答于 2020-12-24 14:54
该怎么理解For what?的语法呢
for what是个省略句。省略了没有必要重复的话，这在口语中是很常见的。难道你不知道省略了什么吗？for what 目的状语，干什么用？For what do you need...?
回答于 2020-12-23 23:19
动词宾补
see sb do sth. 无疑是不带to的不定式作宾补。但是，I saw the boy behind the house. 则有歧义，只能根据语境判断介词短语为何成分。1 我看见那个男孩在房子背后。介词短语作宾补。2 我在房子后面看到了那个男孩。介词短语作状语。3 我看到了房子背后的那个男孩。介词短语作定语。这没有什么可奇怪的。语法分析离不开逻辑...
回答于 2020-12-23 23:16
一般现在时和be to都可以表按照计划发生的将来吗？
一般现在时在主句中表示由日历、时刻表、合同、法律、宪法等决定的确定无疑要发生的事。不牵涉推测，也不牵涉意愿或意志，没有理由使用will. 表示计划中的将来事件用be doing. be to do通常表示安排中的将来事件，也可以表示命令。只有一般现在时才能准确表示宪法规定必须这么作，确定无疑会在将来某个具体时间的事。
回答于 2020-12-23 21:08
are meant to 用法存疑？
be meant to do sth = To be obliged or supposed to do something. 理应做某事，应该做某事be meant to have done sth. = be supposed to have done sth. 应该做了某事。by which要求谓语动词用完成体，表示在这个时间点之前发生的事件。所以by which 不宜改为when. 你看到的文字稿是有人根据录音听写的，settled disputes...
回答于 2020-12-23 21:01
There is 句型中包含定语从句，定语从句主语的省略？
这种省略that 是不很规范的英语。而且通常从句的谓语动词很少为系词。你就别没事找事了。好好理解你看到的规范的英语句子就行了。
回答于 2020-12-23 20:41
半助动词have to 被隔开使用的困惑？
1 你引用的句子肯定有误。要么你给出链接地址。要么忘掉这个句子。it指什么，have是什么成分？谁have to make it? 你能回答这几个问题吗？2 is sworn in. 这是系表结构，过去分词作表语。一般现在时表示按照宪法确定无疑会发生的情况。为什么要去掉is？？？过去分词sworn能做谓语吗？分析一个句子结构，首先要找到主谓结构...
回答于 2020-12-23 20:37