15585 个回答
主语补足语和表语是一回事吗
传统语法和现代语法使用的术语是不完全相同的。主系表结构中，传统语法把系词后的成分称为表语，现代语法把系词后的成分称为主语补足语。此外，含有宾语补足语的句子改为被动语态后，原来的宾语成了主语，原来的宾语补足语改称为主语补足语。例如：I asked him to come. to come为宾语补足语。He was asked to come. to com...
回答于 2021-07-10 21:47
及物动词的现在分词用法
一个及物动词的现在分词doing形式如果没有宾语，则说明doing已经已经失去了动词性，而当作形容词使用了。最常见的例子就是exciting，surprising，interesting之类的doing形式作前置定语或表语的时候。通常词典会给出这些doing的形容词词类。但词典没有给出exploiting的形容词词类，尽管如此，exploiting还是应该分析为形容...
回答于 2021-07-10 21:35
表语和主语补足语的区别
显然这个题目考查的是传统语法。在传统语法中，表语不叫主语补足语。而在现代语法中没有表语这个术语。现代语法的complement含义很多，主语补足语不能只说complement，而应描述为subject complement。所以不能选择D。
回答于 2021-07-10 21:06
形容词顺序问题
形容词的顺序是相对的，不是绝对的。没有必要根据某些具体用例去质疑一般的顺序原则。如果你对形容词的顺序感兴趣，你可以阅读夸克《大全》。该书把名词前的形容词分为四个区域，每个区域内的形容词的顺序可以颠倒，但区域间不可颠倒顺序。
回答于 2021-07-10 21:02
oppose as
opposed the measure as un-Asian 这个结构和 describe A as B 结构中的as 是一样的。即as为介词，后接动词或动名词结构，如果as后为形容词或过去分词，则是being的省略。as意为作为，介词短语通常整体分析为宾补。翻译时可灵活处理。你的句子意思为：认为该措施不具亚洲特点而予以反对。
回答于 2021-07-10 20:58
句子分析
原句翻译没有问题，是你自己对have it invoked理解错误。invoked 不是后置定语，而是宾补，have sth done结构中have是使役动词，字面意思是使该法案被引用。原文翻译为付诸法律，对簿公堂是根据汉语习惯做的处理，翻译的很好的。
回答于 2021-07-10 20:37
并列连词连接的两个部分
介词短语作表语和形容词作表语用并列连词连接是可以的。虽然在结构上不是完全对称，但句法功能上都是同样的成分，这种情况是可以见到的。这也是无奈之举，因为说话人一时没找到二个合适的形容词或二个合适的介词短语来表达相同的意思。
回答于 2021-07-10 20:23
时间状语从句的时间先后问题（请曹老师回答）
when引导时间状语从句，如果主句和从句都是终结性动词且都用一般过去时，二个动作不可能同时发生，只能是先后发生。但as可以表示二个动作同时发生或几乎同时（允许一先一后）。这有什么可奇怪呢。Visitors are routinely checked as they enter the building. 本句用as引导从句，检查发生在进入大楼的过程中。如果用when,...
回答于 2021-07-10 20:08
请教对一句话的理解
注意 4 by 4 后的that从句是定语从句，that 指代 4 by 4，且 that 从句谓语动词为复数形式。这足以告诉你 4 by 4 在这里是用作名词的，而且是复数。所以你不能认为 4 by 4 是方式状语。WR 网站有一个 2 by 4 的问题，与你的句子中的情况类似。你可参读一个老外的解答。即 4 by 4 或 4 by 4 这种表达方式是美国建筑行业描述...
回答于 2021-07-10 19:56