曹荣禄
曹荣禄
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 注册于 2017-03-17

擅长:动词用法,句法问题

求助
26799鲜花数
723613 经验值
1287个粉丝
18个弟子
主页被访问 122827 次

15585 个回答

1 赞同

句子分析

1 你应该学过there be存在句。there为虚指代词,作形式主语,be为不及物动词,表示存在的意思。后接的名词短语为真正主语。be可以用不同的时态,也可以用情态动词结构,例如:there is/are..., there have/has been ...,  there will be ... , there must be..., there have/has to be..., there is going to be... 等等。2...

回答于 2021-10-11 21:01

7 赞同

Mary wrote a letter / the letters for an hour.错在哪(请教曹...

终结性动词的非进行体表示动作的结束,状态发生改变。例如,Mary wrote the letters/a letter.这句话告诉我们,玛丽写完了信。信从无到有,结果状态产生。而for时间状语表示的是动作的实际持续时间,与终结动词的结束意义不相容,所以不可以与表示终结意义的动词形式连用。这就是为什么 Mary wrote the letters/a letter后...

回答于 2021-10-11 16:34

6 赞同

go to a place for some time的深层分析(续-时间状语还是目的状...

这个没有必要再讨论。for介词短语表示的是转态动词导致的结果状态的持续时间,而不是谓语动作本身的持续时间。而这个结果状态的持续时间是主语在做谓语动作前就打算或计划的,带有目的性。所以如果要把for短语分析为持续时间状语,就必须说明这不是动作的持续,而是主语打算或计划的结果状态的持续时间。这么复杂的表述不说...

回答于 2021-10-11 15:25

0 赞同

as和which在引导定语从句时的区别

as taken by the government 显然是修饰名词measures的,所以只能分析为定语,不可以分析为状语。传统语法认为过去分词作定语的时候可以在过去分词前加as, 却没有解释为什么可以加as, 以及as是什么词性,什么意义,只是说把as+过去分词分析为过去分词短语。现代语法认为as引导比较分句可以作不同的成分,其中之一就是作名词...

回答于 2021-10-11 15:14

0 赞同

says什么时候倒装

这二个句子都是自由间接引语。所谓自由间接引语是指间接引语被用作主句,而引述分句(即sb says/said)作为插入语分句,用逗号分隔,附在句末。引述分句可以采用完全倒装结构,但这种倒装是选择性的,而不是必须的。通常引述分句的主语带有修饰语,或者为了强调引述分句的主语,多采用倒装结构。例如上述第二句中,引述分句...

回答于 2021-10-11 00:25

2 赞同

一个类似宾语从句的句子

是的,表语形容词通常可以后接that从句,补足形容词语义的不完整。最简单的分析就是把这个that从句分析为表语形容词的补足语。形容词+that从句=形容词短语,作表语。be happy about sth., be happy to do sth, be happy that从句,这三种结构中,介词短语、不定式和that从句起的都是同一个作用——形容词的补足语。(这是现代...

回答于 2021-10-11 00:16

1 赞同

这两个黑体it指什么

In Mr Knight’s case it was the word uttered by his banker that ran through his head as he punched his pillow at night: “equity”, ie, cold, hard cash he needed to inject into his firm. 表面上看,这个句子中的 it was... that ... 很像一个it分裂句(即强调句型),但后面一句的 it 就无法按照强调句型解释,而...

回答于 2021-10-11 00:04

0 赞同

难句分析

说话人自己都不知道自己在说什么。忘掉这个句子吧。

回答于 2021-10-10 21:40

0 赞同

为什么是 normally a timid boy 而不是 a normally timid boy

原解答已经很清楚地解释了这个问题。你的理解是错误的,你的改动是对原句的曲解。原解答如下:Tom, normally a timid boy, jumped into the river...一个平时怯懦的男孩,在危急时刻却挺身而出,奋勇救人。你可以理解这是名词词组作非限制性同位语,也可以理解省略了who was的定语从句。还可以理解这是名词词组作让步状语。...

回答于 2021-10-10 21:30

2 赞同

定语从句省略主语和be问题

mentioned in the word webs 为过去分词短语作定语。分词作定语并非是定语从句的省略,只不过通常分词作定语可以和定语从句进行转换而已,但二者是不同的语法结构。in介词短语修饰的是过去分词。Possibly weekends. 是省略句,= Possibly we go out on weekends. 

回答于 2021-10-10 19:29