15619 个回答
最后一句"today’s ..."怎么理解？尤其是absent clear an
today’s polarized political environment主语 makes谓语动词 such an occurrence宾语 unlikely宾补 absent clear and convincing evidence of major wrongdoing介词短语作原因状语。本句理解的关键是absent在本句为介词，等于without。用without替换absent，句子的结构就很清楚了：today’s polarized political environmen...
回答于 1秒前
with复合结构分析？
其实，这个句子二种分析都是可以的。不过语法书按照分词作宾补分析，大家就随大流了。只有doing前为属格形式时，语法书才按照动名词复合结构分析。你的同学按照动名词复合结构作宾语分析完全可以的。二种分析得到的逻辑意义是相同的。按照宾补分析的好处是：doing可被其它宾补形式替换，如形容词、名词、过去分词、介词短语...
回答于 1秒前
They can destroy houses，but leave the furniture in
leave: vtthe furniture inside: 宾语，inside为后置定语exactly where it was：宾语补足语从句，exactly修饰where还可以为：leave the furniture as it was. 同样的结构。参考下面几个句子：The book is where it should be. where引导表语从句。Put the book where it should be. where引导地点...
回答于 1秒前
请问什么时候would rather 要用虚拟语气？
would rather+从句这个结构中，would是实意动词，从句是宾语从句。副词rather表示比较选择“宁愿、宁可”，隐含了由than引导的比较对象。即句子的意思是，与其事实上的A，我更宁愿与事实相反的B。例如：大家商量何时动身，多数人认为应该明天动身。按理少数应该服从多数。这时说话人认定明天动身很可能会成为将来的事实，但自...
回答于 1秒前
as...as 后面可以跟句子吗
刘老师对句子意义的把握非常准确，翻译更是绝妙生辉，十分佩服。但网友对句子结构的疑惑我想补充几句。as...as和more...than结构表示的比较可以是多方面的。如同一性质相同或不同程度的比较，或者不同性质的不同或相同程度的比较。例如：Tom is taller than John (is) .同一性质（tall)不同程度Tom is as tall...
回答于 1秒前
强调句可以用 it is...which/when/when/why 吗
标准的强调句型是it is/was...that/...。其它连接词很少使用。有人认为被强调的成分如果是作状语的时间名词是也可以用when,例如：It was yesterday that/when he left for Japan. 但如果是介词短语作时间状语，则不能用whenIt was in 1995 that he left for Japan. 不能用when.有时候我们会见到which用于类似的结构中...
回答于 1秒前
非限定性定语从句中不可用that和why有具体原因
why作为关系副词引导定语从句，其限定词只能是reason这一个词。当先行词reason需要why从句解释，表示该reason是“。。。的原因”时，这种定语从句的作用就是限制reason的所指范围，属于限制性定语。也就是说，当reason不再需要限制性why定语从句修饰时，该原因则为听话人所知，或是众所周知的，不言而喻的，那么也就没有理由...
回答于 1秒前
both 用于否定句(not both)的正与误
你看的资料的说法显然是错误的。语料库有大量使用not both的例句。You can go there by train or by bus, but not both.You can take an apple or an orange, but not both.补充我注意到刘清沅老师引用《剑桥英语语法》第375页的内容。该书在这里讨论限定词all和both的修饰问题，没有涉及作为代词和副词的 all 和 both。该...
回答于 1秒前