按照传统语法,这两个句子中的called都是过去分词。第一句还原成陈述句为their son is called Tom.这是被动语态,Tom是主语补足语(主动语态时的宾语补足语)。被动语态中的called自然是过去分词。如果将called看作形容词,表语形容词后面怎么可以接名词呢?牛津词典的这种解释显然是错误的。第二句是过去分词短语作定语。...
回答于 1秒前
我认为这个句子中的before应为that,改为that后这个句子是一个强调句型。这是说话人的一个口误。由于说话人紧张,没有看演讲稿,受了前一句句型的影响而误将that说成了before。从这句话的上下文我们知道,说话人在强调现在就必须采取行动,否则的话,要等很多年以后才能部分实现男女平等。她说:Because the reality is, th...
回答于 1秒前
当有现成的名词表示同样的意义时,原则上没有必要舍近求远,将动词改为动名词又当名词来使用,这违反了语言简洁的原则。但从另一方面讲,英语又有平行的原则。例如一个动词后接三个并列的宾语,其中二个宾语是动名词结构,第三个宾语尽管有现成的名词可用,但为了保持结构的平行对等,第三个宾语也应该使用动名词结构,而不...
回答于 1秒前
You must arrive 10 minutes earlier before the meeting begins.这个句子在10 minutes后既用了earlier,又用了before介词短语,属于比较特殊的用法。通常我们只需在二者中选一即可。例如:You must arrive 10 minutes earlier. 或者 You must arrive 10 minutes before the meetiing begins. 当我们使用比较级而没有t...
回答于 1秒前
prefer 搭配的介词是 to, prefer A to B. 只有A、B 均为 to do 不定式时,采用than取代to, 避免二个 to 重叠。prefer 名词A to 名词Bprefer doing A to doing Bprefer to do A than to do B本句用 rather than为错误,应改为 to。
回答于 1秒前
can表示理论上的可能性。实际上不一定真的发生。当你用should或will的时候,就成了你认为电脑很有可能或极有可能会崩溃。这不符合当时的语境。所以唯一正确的选项应该是can.
回答于 1秒前
不定式作目的状语,其逻辑主语为句子的主语。当句子改为被动语态,谓语动词的施事者省略不说,作目的状语的不定式变成了悬垂修饰语。悬垂修饰语本是语病,通常应该避免。但在科技英语中为了突出客观性,不提施事者(谁做实验结果都一样),采用被动结构,就不可避免的会使作状语的不定式成为悬垂修饰语。这在科技英语中已被...
回答于 1秒前
在这里谈发音是纸上谈兵。网友的发音真的准确到了发含糊的(l)时能区分舌尖是否抵住上齿龈?在国外,如果你能讲一口标准的伦敦音,周围人会认为你很有教养,为什么要迷恋美式发音呢?欧洲人基本不会模仿美式发音的,都是英式发音。我没有看你说的这本书,但我可以根据我的语音知识试着回答你的问题。1) 你说的这个问题,可...
回答于 1秒前