The rail system was chosen because the cost of energy is not so great as with a bus system, because it is much easier to carry a great number of passengers by train than by bus or car, and because the noise and pollution is not so great as with buses and cars. 原句含三个becausey引导的原因状语从...
回答于 1秒前
形容词或副词的同级比较或比较级比较,都是比较程度的差异。而并非所有的形容词或副词都有程度的差异。例如形容词historical,political,副词there,here,almost,especially等都没有程度的差异,不被程度副词修饰,没有比较级和最高级。根据一个形容词是否可以被程度副词修饰,是否有比较级和最高级,形容词有可分级形容...
回答于 1秒前
leave sb impression是动态动词,在本句显然是表示事件,而不是习惯。即二人一起工作期间(说话时刻之前),他给我留下或没有留下某个印象。这是说话时刻之前的不确切过去发生的事件,应该用现在完成时。用一般现在时为语法错误。答案应该是A,不是C。
回答于 1秒前
网友概念不清。既然你说修饰主语,即修饰名词,怎么能是方式状语呢?这个句子为被动语态,还原成主动语态就清楚了。In plant and animal foods scientists find proteins in a variety of concentrations. Scientists find in plant and animal foods proteins in a variety of concentrations.地点状语、主语、谓语、宾语...
回答于 1秒前
find 和 find out是两个不同词条。find 通常为及物动词,作不及物动词时,意为“裁决”find out可以是及物动词,也可以是不及物动词。也就是说,和out连用构成短语动词时,find可以是及物动词,也可以是不及物动词。find out about+名词,about介词短语可以分析为方面状语。因为词典并没有收录find out about这个词条。
回答于 1秒前
would+动态动词,可以表示过去的习惯。与一般过去时表示的习惯相比较,前者用would含有预测意义。本句用did和would都是正确的。
回答于 1秒前
《麦克米伦》[INTRANSITIVE/TRANSITIVE] if you enter a race or competition, or if someone enters you, you put your name on the list of those takingpart《牛津》[transitive, intransitive] to put your name on the list for an exam, a race, a competiti...
回答于 1秒前
He did tell you my true parent, did he not? 反意问句的附加问句部分如果是否定问句,通常not和操作词构成缩合式。但not和操作词不缩合也不为错。这种说法显得非常正式,一般较少使用。Is not this simpler?这个句子not位置错误。如果not与is 缩合,则为 Isn't this simpler? 如果不缩合,则应该为 Is this not sim...
回答于 1秒前
这位网友对完成体+for时间状语与完成进行体+for时间状语之间区别的理解是错误的。我换一个动词说明二者之间的区别。以动词live为例。一个长期居住在某地的一个人说他住在什么地方的时候,live是静态动词表示状态,即live表示的是一种不可预料结束或不会结束的情景。于是他会说:I live in Beijing. 一个美国人被总部派到中...
回答于 1秒前
make it all the way up the tree to the European Court of Justice这个用法由下面的惯用法演变来的:at the top of the treein the highest position or rank in a profession or career欧洲法院是欧洲最高法院。处于at the top of the tree. 一级一级上诉,直到欧洲最高法院,就如同上树上到最高处。
回答于 1秒前