2444 个回答
disagree 后接that宾语从句，中间需要接with吗
英语中有很多是习惯用法，母语的人就这么用，你先不必问为什么，查词典，模仿例句的使用方式即可。例如：agree 可以是及物动词，当然可以接从句了。请看词典释义和例句：牛津：disagree 虽然是不及物动词，但可以接that 从句：牛津：剑桥：worry和disagree同理，虽然是不及物动词，但可以接that 从句：牛津：朗文： worry...
回答于 2023-04-04 18:04
辞书质疑(27)：《牛津英语用法指南》认为不能说the freedom of d...
我是这样理解的：《指南》的说法没问题，和牛津词典释义也不矛盾。作为一种概念, the freedom of + noun，不用动名词形式。如：the freedom of expression (言论自由），不说the freedom of expressing. 但是如果动名词后接宾语就完全没问题了，如：the freedom of choosing a school. the freedom of expressing my opini...
回答于 2023-04-04 11:04
idle在此句中是否是存在异类比较的错误
你的问题句和原文的句子多处不同，上面的句子用 the amount of work, 下面的句子 in amount, 一个用了idle（形容词），后面又用idleness（名词），显然in amount 和idleness更准确，尤其是idleness, 不能用idle。我查了一下，这个句子出自英国著名哲学家Bertrand Russel 所著The Conquest of Happiness:这个句子不难理解。...
回答于 2023-04-04 10:05
怎么理解习语“sth knows no bounds” 中 “know”的用法
这里的know, 相当于see, 如果你查the free dictionary, 可以得知这种用法中，know =see. 然后查see, 其中一个解释为：is characterized by... 就是这个意思。当然，作为习语,用know时不要替换为see，但意思是基本一样的。
回答于 2023-04-03 10:34
这个独立主格句子中是否缺少宾语
这里的seated 表示被动含义，修饰its owner, 相当于its owner being seated in it ... 所以不存在缺少宾语的问题。
回答于 2023-04-02 20:49
for 是否引导原因状语且位于句中
for引导原因状语并把它提前，我理解作者的目的是把宾语后置，以达到强调宾语的作用，并不是因为宾语长，而且这个宾语也不算长。后置也是一种表示强调的修辞方法。如果你把原因状语for contempt of Congress和for perjury 后置也不错，在此语境中根据语义逻辑也不会误解为目的状语，仅是文体差异而已。
回答于 2023-03-31 08:48
for example的用法
你这两个句子的差别就是example 后一个有逗号，一个没逗号。for example 一般用作插入语，后面显然要有个逗号为宜，所以第一句比较规范。后面的动名词结构，起补充说明作用。
回答于 2023-03-30 12:11
based on用法
按照Garner's 现代惯用法词典的解释，based on 有两种好的用法和两种不好的用法，你的句子中的这种用法就属于不好的一种用法。请看该词典的解释：
回答于 2023-03-30 08:13
midst该怎么发音
不是听起来像ts, 而是本身这个词有两种发音，其中一种是ts.ds不读[dz],因为后面有辅音t, 英语里没有dzt这种发音。如：words, 就读dz了。
回答于 2023-03-28 12:39