2470 个回答
argument和arguing
你的这几个句子不适合使用argment. 首先，arguing（动名词）在句中有动态含义，如果改为argment或arguments， 有时含义会不同，不符合语境的表达需要，有些涉及习惯用法。我们分别分析一下：句1：如果要用argments, 习惯上可以这样表达：I have had enough of endless arguments with them. 句2：如果改用the benefit of ar...
回答于 2026-02-06 18:32
表示“这是某人第几次做某事”可以说成It is the first/second ......
赞同凡哥老师对这种用法的语境理解。我补充一下我的另一方面的理解：教材里的说法没问题。It is the first/second/...time for sb to do sth. 是英语中常见的说法。外刊里例句也很多。至于《牛津词典》还有PEU的例句之所以错，问题出在this 上，如果改为it为形式主语就对了。个人理解，仅供参考。
回答于 2026-02-06 17:27
relate to和be related to
1. 根据你提供的两个例句语境，二者一般可以互换，意思基本相同。请看例句：Chapter 9 relates to the effects of inflation on consumers. （剑桥) ，词典解释这里的relate to = be connected to or to be about sthThis chapter is related to the debate about the use of ICT in cultural heritage. (外刊）2. 意思基本...
回答于 2026-01-12 07:02
关于spend用法
根据科林斯惯用法词典的解释，正确的用法是spend time doing sth. in doing, on doing 及to do都不符合惯用。 请看该词典的解释：Be Careful!Don't say that someone spends a period of time 'in doing', 'on doing', or 'to do' something. Don't say, for example, 'We spent the evening in talking about art'.
回答于 2025-12-15 10:09
过去完成时如何表达“在过去的几天”
谢邀。过去完成时在一定语境可以和in the past few days连用，尤其是用于间接引语中。这里也可以用a few days before. 后者显得更符合语法。请看几个外刊例句：
回答于 2025-10-19 08:40
There was making leaf houses in autumn 是否有误
这里应该指小孩儿喜欢做的一种手工艺术，小孩子也可以在里面玩耍。。请看AI的解释：
回答于 2025-10-05 17:32
sb. find it adj to do sth.中，it一定充当形式宾语代替动词不定...
这里it应该就是指代to be interested in just words and grammar rules. 意思是仅对单词和语法感兴趣很难做到。请看以下两个外刊例句的类似用法：
回答于 2025-10-05 17:22
upon在这里等于on吗
通常upon和on在短语动词搭配中是可以互换的，upon更为正式。你上面的句子可以换为on. 请看几个外刊例句：“风吹在城市上空”，多用over或across, above很少见。
回答于 2025-10-05 17:14
分词状语的逻辑主语
谢邀。我读后这个句子的直接反应是： rising one above another是修饰columns的，也就是说逻辑主语是columns，这里相当于一个定于从句：columns which rise one after another. 因为柱子是上下垂直的，所以作者用了rise。又因为总体上一层层的柱子都对齐，所以作者用了one above another. 请看比萨斜塔示意图：
回答于 2025-10-02 16:58
growth in sth和growth of sth的作用区别
1.我理解of和in用在这里区别不大。in侧重强调在某方面，而of强调其本身。比如英语既可以说growth in population and income,也可以说growth of population and income。2. as opposed to 通常看作英语习语，我会把它看作一个复合介词（比如维基词典就列为介词），这样理解起来比较简单，相当于instead of， in contrast to...
回答于 2025-10-02 10:20