2 notoriously 和convincing as的问题

1Reform has been vigorously opposed , perhaps most notoriously in education , where charter schools , academies and merit pay all faced drawn-out battles.

问题:请教老师,perhaps most notoriously这个副词词组在整句话中,作状语吗?如果是,这种好像类似补充的,归类为何种状语比较合适呢?whereeducation的非限制性定语吗?

2That would make their rulings more likely to be seen as separate from politics and , as a result , convincing as law.

问题: 老师,这个convincing形容词是和seen并列,作be的表语吗?as law 和省略beingas separate from并列,都是作状语吗?

请先 登录 后评论

最佳答案 2023-10-31 23:39

这两个句子有些意思,也凑个热闹,发表点不成熟的看法。

短语perhaps most notoriously in education似乎对应前面的vigorously,有一定的同位关系,即状语也可以有“同位语”。如果这么分析没错的话,借鉴曹老师的一些相关说法,使用补充语来代替“状语的同位语”这种说法。where引导非限制性定语从句,修饰education,这一点和好题老师的看法完全相同。

第二个句子感觉是个语法结构歧义句,convincing是和likely并列,还是seen部分并列,又或者和separate并列?思来想去,觉得还是和seen部分并列,即蕴含着make their rulings more likely to be convincing as law,这里as分析为“视作/作为”。整篇文章讲了rulings可能被看作被政治(politics)所左右,但本应该被视作公正的法律(law)。被视作脱离政治是因,有说服力是果。

以上看法,仅供参考。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

好题  
擅长:英语

1.perhaps most notoriously in education 师最高级可以看作程度状语。in education又可看作方面或地点状语。where引导非限定性定语从句修饰education

2. convincing as lawseparate from politics并列,同是句中第一个as的宾语,都是修饰rulings的。因此可以看作是宾补的一部分。as lawas相当于likeas law修饰convincing,当然可以看作状语了。

请先 登录 后评论

相似问题