5 关于《夸克语法大全》中下加状语子类“Verb-phrase and predication subjuncts”的属性和概念的疑惑
曹老师你好，在《夸克语法大全》第578至579页的8.96中，介绍了被称作“Verb-phrase and predication subjuncts”的这样一种下加状语的两种属性：
一方面，夸克使用8.96在第578页开头的[1]、[2]、[3]、[4]这四个例句中的副词“really”来展开论述，表明：“Verb-phrase and predication subjuncts”作为“充当句子成分的独立语法单元（separate grammatical units functioning as clause element）”而存在，而不能作为“C的一部分（a part of C）”而存在，从这一方面看，“Verb-phrase and predication subjuncts”具备“独立性”；
另一方面，夸克使用8.96在第579页结尾的倒数两段说明性文字来展开介绍，表明：“Verb-phrase and predication subjuncts”被约定俗成地纳入到“情态习语（modal idioms）”和“短语动词（phrasal verbs）”之中去，这就意味着，它会成为谓语的一部分，从这一方面看，“Verb-phrase and predication subjuncts”具备“依附性”。
请教曹老师：
上述两个方面所表明的“独立性”和“依附性”，是否是可以共存的“一体两面”？如果不是，那么是否就意味着“Verb-phrase and predication subjects”的属性之间存在着矛盾和冲突呢？
作者并没有对“Verb-phrase and predication subjects”的概念进行一个总结性理论概括，按照您的理解，您偏向于如何提炼出它的概念？
按照您个人的习惯，您认为“Verb-phrase and predication subjects”应该翻译成什么样的下加状语，才能最接近作者本来的意图呢？
最佳答案 2023-06-06 19:12
夸克的大全有苏州大学的汉译本。该汉译本把Verb-phrase and predication subjects就按照字面意思翻译为动词短语和谓体下加状语。为了简便，我们可以称其为谓体下加状语。我们先看看夸克的下面这段话：
The V-element has to be treated differently from S, 0, C, -and A in that
subjuncts must be seen both as A and as simultaneously functioning within
V.
现代语法认为，句子成分的划分是在分句层次上进行的。分句成分有主语S，谓词（或谓语动词） V, 宾语O, 状语A，和补语（主语补语和宾语补语）C。上面这句话中的V-element就是指分句成分中的谓词（或谓语动词）。这句话清楚告诉我们，谓体下加状语是分句成分之一，属于A，但同时它只在谓词范围内发挥句法功能。换句话说，谓体下加状语虽然归类为状语，但它的修饰范围不超出谓语动词词组。
在 She is really an intelligent child.这个句子中，really就是谓体下加状语。really强调谓语动词it。
在 She is really intelligent. 这个句子中，really是强调intelligent这个形容词的，是主语补足语的一部分，不属于谓体下加状语。
在一些情态习语中如 would rather do, had better do中，副词rather，better本身也是谓体下加状语，但人们已经把它们整体视为情态习语，不再按照下加状语单独分析了。
有些短语动词中的副词已经与动词构成一个新的动词，例如make up（虚构），此时也不再把up分析为下加状语。我们看下面二个句子：
He drank up the rest of the milk. 这个句子中，副词up是下加状语。
He made up the rest of the story. 这个句子中，make up是短语动词，up不再按照下加状语分析。
要理解下加状语，你首先要学好附加状语、外加状语和连加状语。如果你跳过其他三种状语而只看下加状语，你是不可能充分理解它的。我的看法是，如果不是英语专业，对于下加状语只需作一般性了解即可，没有必要过于细扣。章振邦的新编英语语法基本是按照夸克的路子写的。但他没有采用下加状语这个分类，而只是把其中部分内容归入次修饰状语这个分类中，忽略了夸克下加状语中的大部分内容。对于一般英语学习者而言，一个副词作状语，知道它是状语，也理解句子的意思，这就够了。没有必要自己难为自己，一定要对该状语细分出子丑寅卯来。一个人如果自己的逻辑分析能力有限的话，过于细分状语除了自寻烦恼外，是没有任何好处的。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
