4 It has been three months since we had winter vacation的理解

老师好!

在理解句子It has been three months since we had winter vacation的时候我遇到问题:have winter vacation这个动词短语的动词have是非延续动词还是延续性动词?

如果have在这里是非延续性动词,It has been three months since we had winter vacation是否翻译为:我们放寒假已经有三个月了。

如果have在这里是延续性动词,it has been three months since we had winter vacation是否翻译为:我们寒假结束已经有三个月了。

请先 登录 后评论

3 个回答

曲鼎 - 高考英语考研英语

1、掉书袋的解释

根据《何林思英语语法》(第三版,商务印书馆)P176页,关于虚化动词用法的讲解(delexical verbsverbs with little meaning),如givehavemaketake这种叫做虚化动词。这种常见动词以名词做宾语,表示某人是动作的执行者而不是创造或影响了某物。如你这里的we had winter vacation,所以这样的动词几乎没有意义(little meaning)。使用虚化动词有如下原因: 

a:谈论短暂事件——She gave a scream(只有一次短暂尖叫)/She screamed(事件不是短暂的)

b:便于使用形容词而不需要副词去丰富细节——He gave a quick furtive glance round the room/He glanced quickly and furtively round the room(注:两句含义相同,前者更地道)

c:用于虚化结构的某些名词没有意义类似的动词与之对应——Try not to make so much noise

而你说的we had winter vacation——如果非要用延续或者不延续这说法,你这个情况就是指的a,短暂事件(一次放假),因此是瞬时动作,进一步说是指动作的结果。所以如果把It has been+时间段+since理解为固定句型,所有资料上都说意思是:自……以来已经……了。

2、说人话的解释

这个固定句型的have是否延续还是瞬时动作,要看你的原始句意是肯定还是否定,所以你与其纠结是否延续,不如去看原始想表达是否还在放假中。你说的这个句子如果是延续性动词,那么since的起止点计算逻辑上显然混乱(也就是说句意有问题了,到底现在是不是放假中?),所以只能是瞬时动词。但是换个也可以是延续性动词(或延续性状态),如It has beenthree years since Jim was a leader.这个句子如果当瞬时动作讲,逻辑明显不成立,或者说句意有点弱智,什么叫jim当领导三年?应该是jim不当领导已经三年。

请先 登录 后评论
陈才   - 英语教师
擅长:中考英语,词法问题

1It is/has been+时间段+since+主语+“瞬间动词(过去式)/非延续性动词(过去式)”表示since从句动作开始到现在有多长时间

It has been three years since Tom came here.

=It is three years since Tom came here.

自从汤姆来这里到现在已经有3年了。

备注:came here为瞬间动词,所以(应从来这里)这个动作发生开始计算时间,到现在有多长时间。

2It is/has been+时间段+since+主语+“持续动词(过去式)/延续性动词(过去式)”表示since从句动作结束到现在有多长时间

It has been three years since Tom was a teacher.

=It is three years since Tom was a teacher.

自从汤姆不当老师到现在已经有3年了。

备注:was为持续性动词,所以应从这个(是一名老师)动作结束开始计算时间,即不当老师到现在有多长时间。

在看网友给出句子,从since从句的谓语动词可以看出,谓语动词“had”明显是持续性动词,所以从动作结束开始到现在有多长时间。

 It has been three months since we had winter vacation.=It is three months since we had  winter vacation.

参考译文:自从我们的寒假结束到现在已经有三个月了。

请先 登录 后评论
凡哥英语   - 海归英语教师
擅长:英语

一个好的句子,是不应该产生歧义的。所以网友的这个句子不可能既可以理解为寒假放了三个月,又理解为寒假结束三个月。那么如何理解类似这种结构的句子呢?刚好最近几贴提到教无定法的问题,那么这里既然难以判断since引导的从句,动词是延续性还是非延续性,那就证明从延续和非延续性的角度入手的这种教法,不能从根本上解决这位网友的疑惑。那何不换个角度,换种教法?挑挑大路通罗马,何苦一棵书上吊死,哈哈。因为要帖图,方便理解,所以采取解答的形式,而不是评论的形式。

首先看看简单的截图:

attachments-2022-08-4f0yJgHD63066b5f8ec7f.jpg

假设现在是中午12点,我早上6点吃了个苹果,在无其他补充信息的情况下,是不是可以理解6点到12点(红色波浪线),我没有再吃苹果?也就是吃苹果这个动作6点结束。

同样,我们把截图换成放假的情况:

attachments-2022-08-dnPVnGH763066c0651454.jpg

同样是过去时,把ate an apple 换成 had winter vocation,那么从9月某日到12月某日(红色波浪线部分)没有寒假,或者说寒假处于结束阶段,也可以理解吧?

好,那么It has been + 时间段 + since结构中的since理解为“自......以来”更是没有问题,代进去,是不是“自从寒假结束以来,已经有三个月了”的意思?所以网友的句子只有一种解释:寒假已经结束三个月之久。

一家之言,仅供参考;

勤查英英,必有所获!

请先 登录 后评论
  • 5 关注
  • 3 收藏,1461 浏览
  • 尤海林   提出于 2022-08-24 22:17

相似问题