那是不可能的。worth 有时态吗？非谓语形式是什么呢？

这是《柯林斯》在偷工减料，把 be worth 放在一起当作一个及物的动词词组。其实，worth 是介词，后接介词宾语（名词、代词、动名词充当）。

《柯林斯》针对英文学习者的那个版本，是个人非常喜欢的字典，它解释某个单词，不是给个简单的定义了事，而是把这个要解释的单词放到了句子中进行讲解，让学习者不但知道其意，而且也很自然的掌握了它的用法。所以，为它把be worth看做动词，“辩解”几句吧。

首先，worth的确做过动词（做不及物动词用，类似become），不过是很古老的用法了，现在我们只认为它是名词、形容词和介词。那么权威字典之一的《柯林斯》为什么还会把worth看着动词呢？

因为worth这词太特殊了：

The pearl is worth $500.

以上面例句为例：

你说它是形容词吧，你不能像其它形容词那样单独把它放到名词前面。而且表“很，非常”等程度时，形容词前面可以用very，但是worth前面常用well；

你说它虽然是形容词，但是只能做表语吧，那它做表语的时候，后面又可以直接加名词（像上例），而我们知道表语形容词后面常常要通过介词来接名词或动名词，如

I'm afraid of （doing）sth.

所以这些地方是充满争议的。目前，在英式英语中，worth常被当着形容词和名词用，而在美式英语中，worth常被当着名词和介词用。当然，我个人比较倾向刘老师的观点，把它当着有点特殊的介词看待，这样可以更好地和worthy区分。

说《柯林斯》“偷工减料”只不过是刘老师的一句玩笑话，网友不必当真。《柯林斯》有不同的版本，针对不同的目标群体。有道上的《柯林斯》虽然没有注明版本号，但基本可以断定是针对英文学习者（中等偏下），所以为了复杂问题简单化，才把be worth 整体视为一个及物动词，这样后面直接加名词，就顺理成章了。英语学习者就不会犯迷糊。在真正的因材施教、问题简化方面，国外确实比国内做得好很多，

《柯林斯》的官网版本，针对的群体扩大了，所以除了古用法外，你是找不到worth做动词用的条目的。

希望对你有所启迪。