1 polished by...为过去分词短语作非限制性定语，相当于非限制性定语从句which were polished by...，不是ideas这个单词，而是修饰整个名词词组Tokyo's latest ideas on Northern Islands。因此不存在与先行词之间被分隔的问题。

2 though still hewn...这种从属连词+过去分词结构只能是让步状语。如果不考虑逻辑，则可能是carried的状语，也可能是polished的状语。但实际分析时不可能不考虑逻辑，而是必须考虑逻辑。though+过去分词修饰哪个动词，则该动词的逻辑主语与though后面的过去分词的动作一定是被动关系，因为及物动词的过去分词一定表示的是被动意义。这种逻辑分析可以让我们很容易地排除修饰carried的可能，因为carried的主语Taro Kono不可能与hewn是被动关系。于是though still hewn只能是polished的让步状语。即polished这个分词带有自己的让步状语从句，构成过去分词短语作为一个整体，修饰名词词组Tokyo's latest ideas on Northern Islands。

3 语法分析和逻辑分析可以同时进行，hewn和Taro Kono不是被动关系，立刻排除修饰carried，不再考虑这种可能。

4 传统语法中的过去分词短语，现代语法称为过去分词分句，作定语时则成为非限定关系分句。既然后面用过去分词短语这个术语，就不应该用关系分句来称呼polished by...。同一个分析中应该保持语法术语的一致性，除非你在对比传统和现代二种语法体系。