陈老师的分析很棒,尤其是引用了权威词典的例句作为支撑,很有说服力。其实,网友的这个问题倪老师在前也有过分析:关于倍数比较句式中as和than的混搭https://www.cpsenglish.com/article/971
回答于 2022-12-13 21:11
这里的过去分词短语既不是插入语,也不是方式状语,而是非限制性定语,相当于定语从句的省略形式(=which were taken at the kitchen table)。Breakfast was American, pancakes or bacon and eggs, taken at the kitchen table. 早餐是美式的,有煎饼或熏肉加鸡蛋,就在厨房的餐桌上吃。
回答于 2022-12-01 21:11
我顺着黎老师的例句找到了Swan的PEU中的相关说明。如下: 但我觉得 Swan 书中的句子与网友的句子有所不同,即网友句子中 want 后面的动词 to be,而根据一般的语法规则,好像在省略不定式时,可以省略 do 类型的动词,而不宜省略 be 动词。网友的句子看似简单,但好像还有点麻烦,查了手头一些资料,没有明显的收获,暂不敢...
回答于 2022-11-30 00:02
cost, spend, take 的用法区别三者均可表示“花费”,区别如下:1. 从所用主语来看:cost 的主语通常是事或物(包括形式主语 it),不能是人;spend 的主语只能是人,不能是事或物;take 的主语可以是事或物(包括形式主语 it)也可以是人。如:The computer cost (me) $2 000. 这部电脑花了(我) 2 000 美元。It costs (me) $1 00...
回答于 2022-11-12 08:37