网友把钱歌川的问题,都带到这里来了。这属于翻译技巧问题,本身没有太大的意义。他写的所有书,我在80年代初都读过多遍。说实话,钱歌川教授在台湾,不见得理解大陆学生的实际。现在,还有人喜欢把他搬出来,有的问题的确过时了。他是搞翻译研究的,水平很高,但不等于这个问题有研究价值。水平较低者看不懂;水平较高者不...
回答于 2015-01-15 19:57
这个问题,实际是 will 和 shall 的区别。Will表将来,不需要解释了。Shall用于第一人称(I, We)表将来,其他情况,还表示如下几种含义:1. 必须,应该(义务)2. 应该 (推测)2. 可以 (许可)3. 要,想要 (打算)4. 一定,必定 (推测)5. 在疑问句中同 I 和 we 连用,表示提出或征求意见 仅举几个There shall be的...
回答于 2015-01-15 19:40
这个问题已经讲得非常清楚了,怎么还糊涂呢?给你一个例句,好好体会一下:abandon oneself to(沉湎于)=be abandoned to Tom abandoned himself to drinking. 汤姆沉湎于饮酒。按字面翻译:汤姆使自己沉湎于饮酒。分析:Tom 是主语,himself 是宾语。既然是同一个人,“使自己”可以不说。被动语态时,把 himself 变为主语...
回答于 2015-01-15 16:03
▲所谓现在进行时,其实,本质上是,主系表(或称主补)句型。现在分词不是主语发出的谓语动词,而是形容词表示,主语的一种状态。而系动词 be 也不是助动词。 如 I am eating an apple. 中 eating an apple 是形容词性的,意思是说:我是处在正吃苹果的状态),am 是系动词。——上面这段话,纯属无稽之谈。正确的表述是:“be...
回答于 2015-01-15 07:42
该题无需讨论,两个答案都正确。根据语境,是从不同角度回答的。—When are you leaving?(1) —My plane takes off at six. (根据时间表安排)(2) —My plane will take off at six. (纯粹将来时)
回答于 2015-01-14 22:08
你的理解完全正确。选to which没错,你想:既然 which指代the park,那么就是to the park,它是介词短语,作go的地点状语,跟where的作用一样。
回答于 2015-01-14 22:00
有些否定句在变成强调句时,要把否定转移到被强调的词语之前。例如部分否定句,在变为强调句时,要把not提到It is (was)之后。例如:请比较以下两组,强调的角度不同。A. It wasn’t I that made fun of him.不是我(而是别人)取笑他。B. It was I that didn’t make fun of him. 就是我没有取笑他。A. It wasn’t Mary that...
回答于 2014-12-26 19:32
▲over在这里不是“反复”之意, 而是“在那边,在近旁”,表明人或事物之间有段距离,不那么直接。You can use over to indicate a particular position or place a short distance away from someone or something.例如:John reached over and took Joanna's hand. 约翰伸手握住乔安娜的手。He noticed Rolfe standing silent...
回答于 2014-12-25 17:14
“英语答疑网”,主要针对网友在学英语时遇到的问题进行解难答疑。一般要求网友每次只提问一个问题、一个语言点。类似要求写作文之类的问题,不属于解答的范围。这也说明,你这个问题迟迟没有得到解答的原因,并非老师们不能写,而是问题超出范围。希望今后避免类似现象。
回答于 2014-12-24 11:50
future wife 和 future husband,就按字面意思理解,不必考虑太多。前者意为“未来的妻子”;后者意为“未来的丈夫”。
回答于 2014-12-23 14:41