龙  楠
龙 楠 - 英语教师
年费会员 实名认证 专业认证

性别: 湖南 - 长沙 注册于 2014-01-08

擅长:英语

求助
4161鲜花数
31785 经验值
198个粉丝
0个弟子
主页被访问 11163 次

717 个回答

1 赞同

2016安徽皖江联考阅读理解(翻译其中的一段)

试译:研究人员承认在他们的发现中有某些不确定的因素。例如,对于去咖啡因的咖啡和普通规咖啡之间的区别无法作出准确的解释,同时,尽管在从事这项研究的荷兰茶是很受欢迎的东西,但也无法针对(该饮用的)茶的类型给出具体的建议,但研究人员假设大多数人喝的茶是红茶。

回答于 1秒前

4 赞同

翻译:过了好长时间才……(中文译成英语)

1. It took a long time for him to find what had happed.2. It was a long time before he found what had happened.3. It had been a long time before he found what had happened.4. After a long time, then he found what had happened. 我觉得第前面两句挺好的,后面两句不是很好。第3句的主句用过去完成时不...

回答于 1秒前

1 赞同

hold tight 和 hold tightly有什么区别

你的题目填 tight 和 tightly 都可以。 关于 tight 和 tightly 的区别,简述如下:tight 和 tightly 可表示“紧紧地”,但 ight 常只用于动词之后,而 ightly 可用于动词之前或之后:Screw the lid on tight [tightly]. 把盖子拧紧。We were tightly packed in the bus. 我们在公共汽车里紧紧地挤在一起。但过去分词前只...

回答于 1秒前

8 赞同

“被...覆盖”用be covered in还是with

两者均可用,意思上没什么区别,如果仅从语法上看,还可以填 by。三个介词的区别如下:1. be covered 后可接介词 by 或 with,区别是:用by表示的往往是一种完全覆盖,而用with 表示的往往是一种不完全覆盖;另外,用by 强调动作,用 with 强调状态:The house was completely covered by snow. 房子全被雪埋了。The house...

回答于 1秒前

8 赞同

某大厦英文通知中的四处疑问

(1) decided 是不是换成 have decided 比较好?——同意你的看法,用现在完成时更好。(2) hours 是不是换成 periods 比较好?——可以换成 period,但不能用复数形式的 periods。(3) there will 和 no water 中间是不是少了一个 be?——这里没有少 be,而是句中的 be 放错了位置,应将 no water 后面的 be 移到它的前面来,即 Du...

回答于 1秒前

14 赞同

loud,aloud,loudly的用法区别

aloud, loud, loudly 的区别:(1) aloud 只用作副词,不用作形容词。它有两个用法,一是表示“出声地”,即把话说出来,而不是在心里默默地“说”,通常与 read, speak, think 等动词连用;二是表示“大声地”,通常与动词 cry, laugh, shout, call 等动词连用。(2) loud 表示“大声”或“响亮”,可用作形容词和副词,用作副词(...

回答于 1秒前

10 赞同

dangerous与in danger的用法问题

1. dangerous 指本身“危险的”“有危险性的”“引起危险的”——指本身对其他人或事物造成的危险。如:Tigers can be dangerous. 老虎是危险的。Broken glass is dangerous. 碎玻璃很危险。This lake is dangerous for swimmers. 在这个湖里游泳危险。Driving on icy roads can be very dangerous. 在结冰的道路上开车会很危险。Th...

回答于 1秒前